¡Ora sí, esta que hoy le voy a contar sí que está muy buena!
porque resulta ser que… “Aunque usted no lo crea”…
Después de un año de darle duro a la chamba, no está mal recibir
las respectivas bonificaciones decembrinas, ya saben: el aguinaldo, la prima
vacacional y, si se puede, el pago del bono de riesgo… y eso, a muchos apenas y
el dinero les alcanza para superar como se debe el Guadalupe-Reyes.
No es el caso de los miembros del Poder Judicial de la Federación,
quienes concluirán el año recibiendo la cifra global de 841 millones 281 mil
222 pesos por el pago de las tres mencionadas prestaciones… “Bueno, pero la
jugosa cifra se divide entre muchos”, pensarán algunos; pues estos son,
chéquenlos: sólo entre 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN), seis consejeros de la Judicatura Federal (CJF), 776 magistrados
de Circuito y 434 jueces de Distrito.
La suma con la que los del Poder Judicial celebrarán las fiestas
decembrinas no es cualquier cosa: supera seis veces lo que se erogará el
Congreso de la Unión para el pago de dietas, aguinaldos y fondos de asistencia
legislativa… lo que tampoco es poca cosa, ya que eso significa que 132 millones
515 mil 920 pesos se distribuirán entre los 500 diputados y 128 senadores que
integran las cámaras.
¿Por qué tanto dinero? (que para ellos ni es mucho) Bueno, la
justificación por la que estos servidores públicos se dan tan generosas
prestaciones es que con eso “se asegura
la calidad de su trabajo y les otorga una especie de ‘blindaje’ frente a la
corrupción”… ahí le va.
Así es como, para que no nos roben, hagan bien su chamba o no se
dejen corromper, ministros de la Suprema Corte se llevan alrededor más de 900
mil pesos para sus peregrinos, mientras que al juez que peor la ve, “sólo”
recibirá 200 mil pesos para pasar las gélidas navidades.
Para que no digamos que no sabíamos, desde febrero fueron
publicados los montos que se embolsan los miembros del PJF, esto en el Diario Oficial de la Federación en un texto
decorosamente titulado “Manual que
regula las remuneraciones de los servidores públicos del Poder Judicial de la
Federación para el ejercicio fiscal 2015” y en el que consta que los
siete ministros que ingresaron hasta diciembre de 2009, tienen derecho a un
aguinaldo de 381 mil 898 pesos, una prima vacacional de 62 mil 412 pesos y un
“pago por riesgo” de 539 mil 790 pesos.
Su trabajo (o no) les costó llegar hasta los puestos que ocupan y
que les da tales prestaciones, pero en un país en el que la pobreza es
dominante entre la población… pues ¿cómo les caen esas sumas?
Pero, como decía un popular conductor de la televisión, “Aún hay
más” porque vestir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) cuesta poco más de medio millón de pesos y es que, siguiendo fielmente
una tradición que se convirtió en decreto hace 74 años, diariamente los 11
integrantes del máximo tribunal se revisten con togas negras de seda, las
cuales tienen un valor de 16 mil pesos cada una.
También,
cada integrante de la Suprema Corte posee otra toga del mismo valor monetario,
sólo que ésta es usada únicamente cuando acuden a sesionar a la sede alterna
del tribunal constitucional, ubicada al sur de la Ciudad de México, lo cual
sucede en muy pocas ocasiones.
Pero
además, la SCJN compra para los ministros, con el dinero presupuestado por el
Congreso de la Unión para el Poder Judicial, una toga que se utiliza sólo para
ceremonias especiales, la cual tiene un valor por unidad de 17 mil 500 pesos.
Por las tres togas para cada uno de los 11 ministros, la Corte eroga 544 mil
500 pesos.
Según lo
estipula el decreto presidencial del general Manuel Ávila Camacho, publicado el
8 de mayo de 1941, las “togas magisteriales” que tienen que vestir los
ministros de la Corte en sus audiencias por la posición de impartidores de
justicia que ejercen, deben ser de seda mate negra, con cuello, vueltas y puños
de seda brillante del mismo color.
Para
cumplir con estas especificaciones, la SCJN recurre, por adjudicación directa,
a Concepción García de Roiz Gutiérrez, quien desde hace más de una década es
contratada para elaborar los dos tipos de togas que cada uno de los ministros
utilizará en las sesiones del pleno o de salas.
Para
contratar sus servicios, la Corte justificó que “García de Roiz Gutiérrez es quien ha confeccionado las togas y
birretes que utilizan los señores ministros, por lo que al adquirir las prendas
con la misma persona se conservaría la uniformidad en el estilo, modelo y
textura de los materiales con los cuales son confeccionados, aunado a la
calidad del trabajo y formalidad en los plazos de entrega”.
La
Secretaría General de la Presidencia y Oficialía Mayor de la SCJN explica que
Concepción García de Roiz cuenta con las especificaciones técnicas detalladas
de confección, acabados y materiales que satisfacen las necesidades de imagen,
presentación y calidad en la indumentaria de los ministros, lo que repercute en
menor plazo de entrega de las prendas.
“Esta proveedora es quien ha surtido, con
calidad y oportunidad las togas y birretes para los señores ministros de este
Alto Tribunal en ocasiones anteriores”, aseguran en sus informes los
responsables del área dedicada a esta contratación.
Para los
trabajadores de la Corte se tiene apartado un presupuesto en el rubro
“Vestuario y Uniformes”, en el cual también están incluidos los 11 ministros.
De 2010 a la fecha se ha ejercido un total de 21 millones 355 mil 706 pesos de
esa partida. De enero a noviembre de 2015 se han utilizado 463 mil 432
pesos de un millón 246 mil 30 asignados.
De buen vestir
Cuántas a cada uno. A cada ministro se le entregan
tres togas al iniciar su cargo dentro de la SCJN y se le renuevan cada que así
la solicita cada uno.
El más
reciente. En marzo pasado, mes en que asumió como ministro del máximo tribunal
del país Eduardo Medina Mora, la Corte erogó 62 mil 500 pesos en togas.
En espera
de dos. Se prevé que en los próximos días, a la llegada de los dos nuevos
ministros que sucederán a Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, el Alto
Tribunal destine casi 100 mil pesos para la adquisición de las nuevas togas.
Transparencia. Los informes presupuestales de la
Corte no especifican qué tipo de vestimenta o uniformes se compran
mensualmente.
***
Ahora le voy a mostrar, completita, la nota de Claudia Herrera
Beltrán que publicó La Jornada el pasado sábado 12 de diciembre y dice
que…
Al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) le impusieron otra
multa de 88 millones 547 mil pesos por recibir dinero de origen desconocido
para pagar unas camisetas que nunca recibió y por las que le dieron un terreno
que escrituró a nombre de un ex miembro de la dirigencia, actual funcionario
federal. En esta trama estuvo involucrado Arturo Escobar y Vega, quien firmó
diversos contratos.
La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral
(INE) aprobó ayer, por unanimidad, aplicar dicha sanción al PVEM, acuerdo que
será votado en la sesión del Consejo General del próximo miércoles.
Esta anomalía fue detectada por el INE desde 2010 y, por tanto,
fue una investigación muy larga, en la que no medió la denuncia de un
partido político adversario del PVEM, sino diligencias efectuadas por el
Instituto Federal Electoral y ahora INE, explicó el presidente de la Comisión
de Fiscalización, Ciro Murayama.
Además, se dará vista a la Procuraduría General de la República
(PGR) y a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales
(Fepade), por si hubo vulneración a normas a las que corresponde vigilar su
aplicación.
Relató que un auditor del entonces IFE encontró en la
fiscalización de 2009 que dicho partido estaba dando cuenta de un conjunto de
gastos en escrituras de inmuebles con un notario, sin embargo, al pedir que se
demostrara de qué inmuebles se trataba el partido político no proporcionó la
información.
Recurrieron al notario y hallaron que esos inmuebles no fueron
escriturados a nombre del partido, sino de Marco Antonio de la Mora
Torreblanca, ex secretario de organización del partido, otrora dirigente
estatal en Guerrero, suplente de Escobar en la Cámara de Diputados y actual
delegado de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en dicha entidad.
Murayama explicó que eso activó la investigación y permitió
comprobar que el partido recibió 11 millones de pesos que no informó a la
autoridad y, por tanto, se desconoce el origen de esos recursos.
El expediente señala que pagó 11 millones 218 mil 641 pesos a la
empresa Grupo Textil Joad por el suministro y elaboración de 763 mil 599
playeras estampadas con el logo de dicho partido. Pero se incumplió con el
contrato y el PVEM recibió un terreno lotificado en tres partes, ubicado en
Iztapalapa, propiedad de un obligado solidario. Sin embargo, no fueron
escriturados a nombre del partido, sino del mencionado de la Mora Torreblanca.
De confirmarse, como apunta que ocurrirá el miércoles próximo,
ésta multa se sumará a los más de 500 millones de pesos impuestos este año a
dicho partido por casi una veintena de violaciones cometidas por el Verde
durante la pasada campaña electoral. Según Murayama, es la sanción más alta en
la historia de la fiscalización producto de la revisión de un informe ordinario
de gastos y por una conducta individual.
Las faltas cometidas en esta ocasión por el Verde son: recibir
ingresos de origen desconocido que no fueron informados, hacer gastos no
informados a la autoridad y tener cuentas por cobrar no cobradas.
Además, el INE encontró que el Partido Verde cometió dolo, porque
a lo largo de estos años se le requirió información que se trató de
ocultar tanto el ingreso como el gasto y el cobro, refirió Murayama.
Escobar en el INE Unas dos horas antes de que la
Comisión de Fiscalización sesionara, Escobar fue al INE y se reunió con el
representante de su partido, Jorge Herrera, tras lo cual rechazó que lo haya
hecho con algún consejero y sólo planteó que estará al pendiente del proceso
que se sigue en su contra.
Murayama confirmó que Escobar suscribió diversos contratos
relacionados con este caso, como responsable de las decisiones del partido, y
añadió: No lo vi. No he tenido contacto con él en los meses recientes,
pero comentó que previamente se concedió al Partido Verde su derecho de
audiencia.
Destacó que la información sobre este expediente no circuló
previamente, porque “no estamos para hacer juicios mediáticos. Sin hacer
estridencia ni condescendencia estamos llevando el proyecto al Consejo General.
Así las cosas mejor vamos dejándolo
aquí, nos vemos mañana, hora y lugar de costumbre, cuando tengamos un número
más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora, y por favor, ya no le haga usted más al
cuento y ¡ya váyase a trabajar! ¿no le parece? recuerde que usted NO es
magistrado y lo que usted gana no le alcanza para vivir como uno y no vaya
siendo la de malas porque entonces sí que ya la….
