viernes, 30 de enero de 2015

GAS EXPRESS NIETO ES CULPABLE ¿Y LAS AUTORIDADES?

Lo ocurrido la mañana de ayer en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa cuando una pipa de Gas Express Nieto surtía del combustible al nosocomio es una desgracia que no puede, de ninguna manera, dejarse pasar así como así, como un “desgraciado accidente” porque es el resultado de una gran negligencia en el manejo de un combustible de alto riesgo como el gas butano.
Riesgo que se incrementa ya que este combustible es utilizado cotidianamente en todas las casas, en todos los hospitales, en todos los restaurantes, cines, fondas y, últimamente, en algunos vehículos.
¿Qué pasaría si el carro-bomba que surte a Los Pinos, al Palacio Nacional o al Palacio de Gobierno del D.F. explotara al momento de surtirles su gas butano? ¿Sería el momento en que las autoridades (in) competentes prestaran atención, endurecieran las medidas de seguridad y sancionaran a las empresas del ramo que no cumplan con la ley?

Lamentamos profundamente la muerte de las tres personas reportadas hasta ayer y las lesiones causadas a los recién nacidos y sus madres, enfermeras y personal del hospital y a las personas que se encontraban en el hospital al momento de la explosión hasta sumar 110 personas que “gracias” a estos imbéciles dueños y operadores de “Gas Express Nieto” han sido marcados de por vida.

Pero no vaya usted a pensar que es la primera vez que la compañía gasera Gas Express Nieto tiene accidentes de este tipo. En 2012, una de sus pipas chocó contra un poste de luz, al quedarse sin frenos en la colonia El Tanque, delegación Magdalena Contreras, lo que provocó la fuga del tanque de gas del vehículo. En esa ocasión, se desalojaron los inmuebles de la zona, entre ellos un Jardín de Niños. Afortunadamente, ese día no hubo víctimas.
A finales de julio de 2014, se registró un accidente con víctimas mortales en el estado de Querétaro. Un error humano en el manejo de la pipa derivó en una fuga en la manguera y una posterior explosión, provocando daños a más de seis inmuebles, cuatro vehículos calcinados 11 lesionados y la muerte de 3 personas, entre ellas una niña de 7 años.

En ese tiempo, el titular de la Unidad de Protección Civil de Querétaro, Amadeo Lugo Pérez, señaló que no procedía una sanción en contra de Gas Express Nieto porque la empresa cumplía con las especificaciones de seguridad y que había sido un accidente del operador de la pipa.
En ese mismo mes, una pipa de la misma compañía se volcó en el municipio de Apaseo el Alto, con una fuga de gas que ocasionó el cierre de la carretera Panamericana por más de cinco horas. En esa ocasión el chófer tuvo una actitud agresiva con los socorristas, por lo que no fue posible obtener sus datos generales, ni saber cómo ocurrió el incidente.
La compañía Gas Express Nieto se fundó en 1999 en Santiago de Querétaro como distribuidora de gas licuado para uso doméstico, comercial, industrial y vehicular; cuenta con 35 plantas de distribución en todo el país, más de mil unidades repartidoras y 4 mil trabajadores. En un contrato de abastecimiento a 30 clínicas firmado con la Secretaría de Salud del Distrito Federal en 2013, se argumenta su elección por “ser quien presenta las mejores condiciones para este efecto y cuenta con las capacidades de respuesta inmediata” Además de una adjudicación directa por parte del ISSSTE en 2014. ¿No le llega un fuerte olor a corrupción?
Las víctimas de la explosión, en ese entonces, denunciaron que la empresa no cumplió con la reparación de los daños causados por el accidente; tuvo que intervenir el Gobierno de Querétaro para indemnizar a las víctimas.
Paradójicamente, en su sitio web tienen como objetivo brindar un servicio seguro para nuestros clientes, la comunidad y el medio ambiente”. La página de Facebook de la empresa fue eliminada y su cuenta @Gas_Express restringido.
Este tipo de tragedias son tristes pero evitables, en gran medida estos accidentes ocurren al no seguir protocolos de protección civil y dar mordidas para pasar la supervisiones, si no es la primera vez que esta empresa reporta un accidente de este tipo ¿no es hora de revisarla a profundidad?
Tenemos el caso de la histórica explosión el 19 de noviembre de 1984 en San Juanico, fue tan caótico que muchas personas creyeron que se trataba del apocalipsis, ese día los sistemas de almacenamiento de gas provocaron una serie de 11 explosiones que dejaron 498 muertos y cuatro mil 248 heridos. En cada una de ellas las llamas se elevaron a cientos de metros.
Tras la tragedia de San Juanico se construyó una central de bomberos, porque en ese entonces no existía Protección Civil ni bomberos en la zona, sin embargo, siguen en activo al menos seis empresas gaseras, con el riesgo de que en la periferia hay 300 departamentos habitados, hasta con un kinder.
Si ya ha habido varios casos parecidos ¿no deberíamos preguntar a las autoridades qué está pasando ahí?
Pero no vaya usted a creer que eso es todo porque ayer jueves fueron dos pipas las que explotaron. El primer caso, el más grave, se dio, como ya dijimos, la mañana de ayer en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa, y el segundo  fue  reportado unas horas más tarde en la colonia Tepalcapa, Cuautitlán Izcalli, en el Estado de México.
Explosión en Tepalcapa

De acuerdo con el diario El Universal, la explosión de la pipa que era usada para transportar productos químicos ocurrió alrededor de las 2 de la tarde cuando tres trabajadores pintaban el interior del carro cisterna, lo que habría ocasionado una acumulación de gases, que al hacer reacción provocó el estallido.
Según autoridades locales, la explosión arrojó el cuerpo de un hombre a unos 100 metros de distancia. Mientras, los otros dos empleados, Martín Vázquez Martínez, de 52 años, y Héctor Vázquez Ramírez, de aproximadamente 30 años, resultaron lesionados, por lo que fueron trasladados a hospitales.
Personal de Protección Civil de Cuautitlán Izcalli labora en el área y evalúa daños en inmuebles cercanos al sitio del estallido.

Con un mezcla de tristeza por los chavitos y por todos los que resultaron heridos y de encabritamiento en contra de los dueños y operadores de la pipa de Gas Express Nieto causante de esta tragedia mejor aquí le paramos, nos vemos el lunes cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS ¿le parece?  

jueves, 29 de enero de 2015

EL ESCÁNDALO AZUL - DENUNCIAN A GOOGLE

Luego del escándalo azul en el que los protagonistas, Gustavo Madero y Felipe Calderón, se dijeron de todo e incluso el expresidente llamó “Rata” a Madero y dijo que “Yo cuidaría mi cartera en caso de estar junto a él” además de asegurar que el verdadero problema de quienes dirigen hoy el Partido Acción Nacional es que han cerrado la puerta a los ciudadanos. “Basta ver la lista de los “15 notables” que irán a la Cámara de Diputados, que se representan a sí mismos y no a los ciudadanos”, dijo en referencia a la reciente elección del blanquiazul de sus primeros legisladores plurinominales.
Juan Fco. Molinar Horcasitas

En una carta dirigida a Juan Molinar Horcasitas, en la que responde cuestionamientos en su contra, el exmandatario señala que al interior del PAN y en su vida política le ha tocado ganar y perder, aceptando sin empacho lo uno y lo otro. “Pero aquí, Juan, están haciendo trampa”.
Además, señala que “en el mar de insultos e improperios con los que quieren provocar mi salida de las filas del partido, aún ahí ha habido voces que, “cosa rara”, llamas a la mesura. Eso es lo correcto, habremos de discutir, y mucho, pero no es ahora. Por cierto, tu escrito no abona en nada al esfuerzo de militantes y candidatos en esta campaña que tan falsamente invocas. Para alguien que ha estado bajo constantes amenazas, incluso de muerte, esos escritos son nada, son como las bolitas de papel que se avientan en clases. Pero para nuestros adversarios, quienes por cierto trabajan muy coordinados con algunos de aquellos a quienes defiendes, son munición artera y mentirosa que mermará los esfuerzos de nuestros compañeros y amigos en las elecciones por venir”, le dice el expresidente Calderón a quien fuera el director general del IMSS y secretario de Comunicaciones y Transportes en su gobierno.

La carta, subida a su cuenta personal de Twitter @FelipeCalderon, y fechada el día de ayer miércoles en Puerto Príncipe, Haití, inicia con un “Querido Juan, mientes”. En ella, Calderón señala que las imputaciones que le hace en una misiva previa, se debe a un sentimiento de amargura, acrecentado desde el día en que le pidió su renuncia como integrante de su gabinete.
Esta misiva, responde a una hecha pública por Molinar, actual consejero nacional del PAN, en la señala que los amagos para salir del partido y formar un nuevo sólo demuestra insistencia en querer imponer su voluntad.

Incluso le recuerda que durante su gobierno colocó a los dirigentes de Acción Nacional, además de que los resultados en ese tiempo fueron desalentadores.
“Es triste constatar que Calderón sigue sin asimilar el hecho de que la actual dirigencia panista no sólo está ejerciendo sus facultades legales, sino que también está sustentada en la legitimidad que confiere el haber sido electa”.
Le dice además que estos amagos de dejar el partido han sido por cuatro derrotas que ha tenido sucesivamente al interior del partido, pero que éstas han sido producto de la democracia interna.

Así, citó que la primera de estas derrotas fue cuando pretendió imponer a Roberto Gil Zuarth como presidente nacional del PAN. Pero luego vinieron las de tratar de nombrar a Ernesto Cordero como candidato presidencial y luego líder nacional panista. La última fue la pretensión de nombrar a Margarita Zavala como candidata plurinominal.

***
Esto que ahora le voy a contar sí está en verdad chévere porque resulta que utilizando argumentos similares a los que se han esgrimido en Europa para sancionar a Google por no respetar el “derecho al olvido”, el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) inició un procedimiento de imposición de sanciones contra Google México por posibles infracciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP).
El IFAI indicó que ordenó a Google México respetar los derechos de un ciudadano mexicano, cuyo nombre no ha sido revelado ni tampoco los detalles demanda, y cancelar el tratamiento que dan sobre sus datos personales en su motor de búsqueda. La solicitud del órgano autónomo se dio después de que la filial de la empresa de Mountain View ignorara una primera solicitud del particular.
La denuncia en contra de Google México fue interpuesta ante el IFAI en septiembre del año pasado; tres meses después, el 9 de diciembre, se celebró una audiencia de conciliación en donde no se llegó a un acuerdo. La filial mexicana de Google argumenta que ellos no atendieron la solicitud debido a que no son responsables del motor de búsqueda, pues eso compete a la propia Google Inc.

Al no darse ningún tipo acuerdo, el IFAI inició un estudio para determinar el tipo de sanción que merece recibir Google México. Según el análisis del caso realizado por el organismo, la filial es considerada ante la ley como una empresa legalmente constituida en México que, de acuerdo con su objeto social, presta servicios de motor de búsqueda, por lo que es responsable del tratamiento de datos personales que aparecen en el buscador.
En un comunicado, el Instituto sostiene que con esta resolución, “México se une a los países que han sentado un precedente al considerar a dicha empresa internacional [Google] como responsable del tratamiento de datos personales cuando presta servicios de motor de búsqueda”. Lo que no señala el IFAI es que en Europa, donde se han dado los precedentes citados, gran parte de los expertos sobre medios de comunicación e Internet sostienen que este tipo de sanciones también atentan contra la libertad de expresión.

Así las cosas mejor vamos dejándolo aquí, nos  vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos otro número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora, y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar! porque ya se le hizo tarde y no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la…


miércoles, 28 de enero de 2015

LO QUE QUIZÁ USTED NO SABÍA DEL DRAGÓN MART

Usted, que nos hace el favor de seguirnos en el AJUSTE, seguramente recordará que ayer le contamos que desde el pasado lunes la Profepa anunció la clausura definitiva del proyecto Dragon Mart  Cancún, aunque, el director y socio principal del proyecto dijo que la decisión no estaba sellada por un juez y que podían impugnar. Pero ¿Por qué clausuraron este proyecto que, en un principio, presentaron como la solución de muchos problemas económicos del estado y del país?
Hoy le voy a contar porqué, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Porfepa) clausuró la mañana del pasado lunes las obras del proyecto Dragon Mart ya que la empresa incumplió con el pago de la multa por más de 22 millones de pesos y con las reparaciones impuestas por la autoridad ambiental por la deforestación de 149 hectáreas.
El lunes el titular de Profepa, Guillermo Haro Bélchez, detalló que la estructura del proyecto era de 722 viviendas, 20 naves comerciales y 3 mil locales, todo en 203.83 hectáreas de proyecto.
Entre los argumentos para la clausura están la falta de autorizaciones de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para cambio de uso de suelo forestal (el lugar donde se ubicaría el complejo), además violaron las leyes General del Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente y la Forestal.
En la construcción del proyecto destruyeron manglares y otras especies forestales protegidas por la NOM 509 y pusieron en peligro a varias especies de fauna y sigue abierta la investigación en la Unidad Especializada en Delitos Ambientales de la PGR que demandó Profepa por probables conductas delictivas por desmonte y daño de humedales, entre otros.
Juan Carlos López Rodríguez

Por otro lado, el vocero de este proyecto comercial, Marco Antonio García Granados, adelantó que se apelará la decisión de Profepa. Además, según El Economista, Juan Carlos López Rodríguez, director y socio comercial de Dragon Mart, dijo que la clausura no significaba la cancelación definitiva del proyecto pues los procedimientos iniciados por Profepa aún se encuentran “sub judices”, es decir, pendientes de resolución judicial definitiva.
El directivo dijo: “Teníamos una suspensión definitiva, pero Profepa argumentó en el juicio que inspeccionaron nuevamente el predio porque se lo ordenó un juez, entonces se sobresee el amparo, entonces (sic) la clausura es simplemente una consecuencia de forma, el fondo del asunto sigue en litigio y se llevará por lo menos unos 10 meses”
El pleito, según el directivo, es sobre si Dragon Mart necesitaba los permisos federales sobre el cambio de uso de suelo o si bastaban los estatales que ya tenían bajo la administración del gobernador de Quintana Roo Roberto Borge Angulo.
Además el titular de Profepa, Haro Bélchez, y el vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijeron que la clausura puede ser impugnada.
No obstante, según El Universal, el pasado 8 de enero, un tribunal colegiado declaró infundado el amparo promovido por la empresa y el 21 de enero el juzgado de distrito emitió el acuerdo correspondiente para dar por concluido el juicio de amparo.
Haro Bélchez recalcó que el proyecto estaba siendo desarrollado por la empresa Real Estate Dragon Mart Cancún SA de CV empresa con el 90 % de capital nacional.
¿El gobierno defendiendo el Medio Ambiente?
Francisco Funtanet

Según un reportaje que hizo Jenaro Villamil a Proceso el 5 de enero del 2013, la disputa por el proyecto Dragon Mart no sólo era por la venta y almacenamiento de productos chinos para América Latina este, también, iba a ser el punto del comercio chino en nuestro continente. Pero además, era un enfrentamiento entre empresarios cercanos a Peña Nieto, como Francisco Funtanet, dirigente de la Canacintra, que se oponen al proyecto y los promotores de éste que son empresarios vinculados a Vicente Fox y su familia y son apoyados por priistas como Félix González Canto y Roberto Borge Angulo, ex gobernador y gobernador de Quintana Roo, respectivamente. ¿Cómo la ve?

Así que, en el fondo, podría haber un pleito por la apropiación de los recursos naturales y las materias primas del Estado. Según esta revista, las inversiones chinas se han caracterizado en África, las ex repúblicas soviéticas de Asia Central y en Sudamérica por: “Su interés en la explotación intensiva de materias primas”
La abogada del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Alejandra Serrano, dijo: “Detrás del Dragon Mart existen también un proyecto de extracción de recursos naturales, como madera, material pétreo y quizá la producción de soya transgénica en Quintana Roo”
Alejandra Serrano

Recordemos que Quintana Roo es una de las 7 entidades en las que la Semarnat autorizó la siembra de soya transgénica, producto que en Europa se considera nocivo, pues para su cultivo se usan fertilizantes que dañan otras actividades como la apicultura.
Naturalmente ejecutivos de Dragon Mart y ambientalistas han tenido sus pleitos. Los directivos acusan a los políticos que están en contra del proyecto y a los ambientalistas de servir a intereses empresariales que velan por una economía no competitiva en el país. Claro que algunos de estos directivos están vinculados con otros políticos como los hermanos Bribiesca, hijos de Martita Sahagún y Vicente Fox, como es el caso del propio directivo Juan Carlos López Rodríguez.
Los hermanos Bribiesca Sahagún

López Rodríguez fue señalado como uno de los operadores de Manuel Bribiesca Sahagún cuando el hijo de Marta Sahagún tenía el 45 % de las acciones de Logistic Free Trade Zone (empresa que se benefició de la privatización de las aduanas mexicanas en el sexenio foxista).
Además, López Rodríguez representó al consorcio suizo Societé Generale de Surveillance, que en 2005 obtuvo la concesión para operar el Recinto Fiscalizado Estratégico de San Luis Potosí. Se le acusó de irregularidades de entre 8 y 12 millones de dólares por la revisión de productos extranjeros, principalmente (adivinaron) chinos, más baratos que los reportados oficialmente.
¿Y qué dicen los empresarios, ambientalistas y científicos?
Bueno, están un poco aliviados, por lo menos así se le notó a Rafael Lang, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y del Caribe, quien dijo que con esta sanción se estaba avanzando en el cumplimiento de las leyes (eso y que ya no tendrán los productos chinos aquí a ladito).
Rafael Lang

Según el Universal, ciudadanos, organizaciones civiles y empresariales celebraron la clausura de Dragon Mart Cancún.
Por otro lado, el presidente de la Asociación “Fundadores de Cancún” expresó que Profepa estaba llegando dos años tarde: “Desde que el gobierno de Quintana Roo les dio autorización de impacto ambiental (6 de septiembre del 2012) se insistió en que la empresa debería tramitar la autorización federal y el cambio de uso de suelo, además de contar con un análisis de la Secretaría de Economía. Pero ni Semarnat, ni la SE, ni Profepa hicieron caso. Se requirió de mucha presión social, de mucha presión jurídica y hubo un desgaste de la comunidad, impresionante, que nos dejó en claro lo vulnerable que somos los ciudadanos ante los intereses económicos y políticos que hay detrás de estos proyectos. No creo en la clausura hasta que anuncien la cancelación definitiva de este proyecto”
La hidrogeóloga, Guadalupe Velázquez, concluyó: “Este caso deja muchas lecciones) para la autoridad es que debe escuchar a la ciudadanía. Muchas cosas pudieron evitarse si hubieran atendido lo que se les demostró siempre con bases”
Pues sea ambiental o político-económicas las razones por las que se clausuró, todavía falta ver que sea definitiva. ¿Ustedes qué opinan?
***
LAS IRREGULARIDADES
FALTA DE AUTORIZACIONES PARA CAMBIO DE USO DE SUELO FORESTAL
NO SE PRESENTARON LOS ESTUDIOS TÉCNICOS JUSTIFICATIVOS PARA LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE USO DE SUELO
SE AFECTÓ VEGETACIÓN HIDRÓFILA DE TULE, TASISTE Y ESPECIES MANGLARES (BOTONCILLO)
SE AFECTARON ESPECIES PROTEGIDAS
SE DEVASTARON MÁS DE 200 HAS. DE LAS QUE, 149 ERAN ZONAS CON COMPETENCIA FEDERAL

¿Cómo la ve, tuvieron razón en “matar” a este dragón? Su opinión es muy importante, por favor, tómese un  tiempecito y díganos que opina. Gracias anticipadas.
Así las cosas mejor vamos dejándolo aquí, nos vemos mañana cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar porque ya se le hizo tarde y no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la….




martes, 27 de enero de 2015

APARECIÓ EN CUERPO DE MOISÉS - SU HIJO LO DUDA - ¡LO QUE NOS FALTABA! - MUERE EL DRAGÓN

Lo que muchos temíamos por fin se confirmó cuando la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz informó este domingo que el periodista Moisés Sánchez, quien desapareció hace 23 días, fue asesinado el mismo día que un grupo de hombres armados lo raptó.
La misma PGJE informó que exigiría el proceso de desafuero del alcalde panista de Medellín del Bravo, Omar Cruz Reyes para dar inicio a una investigación y proceso en su contra por su probable responsabilidad en el caso.
Javier Duarte Gobernador de Veracruz

Lo más grave de todo esto es que con Sánchez Suman 11 periodistas muertos durante la administración de Javier Duarte.
Fueron tres ex elementos de la ya desaparecida Policía Intermunicipal de Veracruz-Boca del Río quienes, junto a otras dos personas, habrían dado muerte al periodista por orden del chofer de Omar Cruz Reyes.
En conferencia de prensa, tras sostener una reunión con Jorge Sánchez, hijo de Moisés, las autoridades informaron que el caso se nutrió con el testimonio de 60 personas. Uno de los detenidos, Clemente Noé Ramírez Martínez, confesó que él y otras personas asesinaron a Moisés Sánchez el 2 de enero.
El Periodista Moisés Sánchez RIP

Gracias a las declaraciones, el cuerpo fue encontrado en bolsas negras en el municipio de Manlio Fabio Altamirano. Como usted estará enterado, fue el pasado 2 de enero, cuando un grupo de hombres armados secuestraron a Moisés Sánchez Cerezo en su  domicilio. Era editor del diario La Unión de Medellín.
De acuerdo con varios testimonios cercanos, el periodista había recibido amenazas por parte del presidente municipal previo a su desaparición. Pese a que el hijo de fallecido periodista había solicitado información a las dependencias gubernamentales, ésta le había sido negada y se enteró del hallazgo por la televisión.
Diversas organizaciones acusan de negligente a la Procuraduría General de la República, a la que habían exigido la intervención de instituciones extranjeras para la resolución del caso.
***
No obstante, Jorge Sánchez, el hijo del periodista, dijo el día del ayer (lunes) que dudaba que el cuerpo presentado por las autoridades estatales sea el de su padre.
“Yo he visto el cuerpo que mencionan, yo dudo que sea él, ciertas características no coinciden […] Ayer solicité una prueba de ADN, ya en la PGR tienen nuestro perfil genético para que descarten o confirmen lo que el Procurador menciona, hasta el momento yo vi el cuerpo que dicen y no lo reconozco”
De acuerdo con Jorge Sánchez, la investigación emprendida por el procurador Ángel Bravo luce, por decir lo menos, incompleta. Por este motivo, exige que una tercera instancia, distinta a las procuradurías, estatal y de la república, revisa el caso en su totalidad. “Yo creo que sí es necesario que otra instancia confirme o descarte lo que las pruebas de aquí de Veracruz y la PGR nos aporten para estar realmente seguros”.

Según la información obtenida por EL AJUSTE, el cuerpo fue identificado a través de técnicas de dactiloscopía, y de acuerdo con diversos análisis, llevaba sin vida entre 20 y 24 días.
De acuerdo con la organización en defensa de la libertad de expresión: “En las últimas semanas Sánchez Cerezo informó de los sucesos de violencia en la zona. El 13 de diciembre publicó en su cuenta de Facebook que faltando pocos días para el informe de actividades del alcalde Omar Cruz Reyes, asaltaron y asesinaron a un comerciante en El Tejar, comunidad perteneciente a Medellín de Bravo; además, informó sobre una balacera en esa misma comunidad donde resultaron heridos un padre de familia y su hijo. Esto sucede, dijo, mientras el ‘Alcalde de Medellín de Bravo, es protegido por una Unidad de la Marina Armada de México”.
Y continúa: “El 27 de diciembre, un día después del informe de labores del alcalde Cruz Reyes, el periodista retomó en su cuenta Facebook notas periodísticas de diferentes medios de comunicación de Veracruz, que daban cuenta de la aparición de ‘dos cuerpos sin vida embolsados el día de la presentación del informe del alcalde de Medellín (de Bravo)”.
Según una fuente anónima respaldada por la misma organización, “tres días antes de la privación del periodista, éste se enteró a través de una fuente confiable de que el alcalde Omar Cruz Reyes pretendía callarlo dándole una lección“.
Sin embargo, diversas organizaciones, han señalado también que la estrategia aparente del gobierno estatal es, tal y como ocurrió en el caso Ayotzinapa, centrar la atención mediática en el edil del municipio, librando de toda responsabilidad a la PGR y al gobernador del estado, Javier Duarte, quien, pese a ser priista, era cercano a Omar Cruz Reyes. ¿y usted que opina?
***
¡Lo que nos faltaba! Ahora resulta que el Partido Encuentro Social (PES), la nueva opción conservadora en temas de política social que sólo reconoce una definición de familia, que defiende “las buenas costumbres” y cuyo líder, Hugo Eric Flores, declarado cristiano, ha sido señalado múltiples veces como líder espiritual, no está dispuesto a quedar fuera del juego en estas elecciones.
Por este motivo, ha anunciado que buscará que Carlos Villagrán, a quien todos conocemos como ‘Quico’ de El Chavo del 8 sea postulado para representar al partido en los comicios que tendrán lugar en Querétaro, aunque no ha revelado para qué cargo.

La verdad, es dudoso que sea para el de gobernador, uno por los que las diferentes opciones políticas competirán el 7 de junio, aunque bien podría ser por alguna de las 30 diputaciones locales, o quizá, por una de las 18 presidencias municipales… bueno, con la política mexicana ya no se sabe.
-¿Cómo la ves carnalito?, ahora solo falta que busquen a Doña Florinda o a La Chilindrina para diputadas o para diputadas y entonces el congreso de Querétaro será una auténtica vecindad como la Cámara de Diputados.
-¿Sabes que es lo más triste? ¡Que así se juega a la pinche política en este país!
-Oye carnalito ¿y será cierto que estos cuates del PES están haciendo casting en Televisa para sacar sus candidatos?
-Pos pa´mí que deberían hacerlo en el Teatro Blanquita, ahí sí hay buenos cómicos y son raza, esos, con la mano en la cintura te dicen tus verdades y hasta te mandan al carajo. 

El PES también busca la participación de famosos cristianos para las contiendas, y piensa postular a la cantante Yuri y a Ernesto D’Alessio para cargos que aún no están claros. Asimismo, ha buscado al actor Alejandro Camacho para contender por una diputación federal.
Definitivamente, la apuesta del PES para la política mexicana son los famosos.
***
La nota del día y quizá la del año, corrió a cargo de la Profepa que clausuró en su totalidad el proyecto turístico llamado Dragon Mart, por haber alterado las condiciones de equilibrio ecológico de la zona y devastado 149hectáreas en el municipio de Benito Juárez (Cancún).
Guillermo de Haro - Profepa

En conferencia de prensa, el procurador federal de protección al ambienteGuillermo Haro Bélchez, dio a conocer detalles del daño ecológico que los patrocinadores del mencionado proyecto infligieron a los ecosistemas, que no tenían además autorizaciones de laSemarnat para un cambio de uso de suelo forestal.
Después de una serie de revisiones fueron detectadas varias irregularidades, entre ellas la no autorización para el cambio uso de suelo forestal y la afectación a la vegetación y a especies animales, en razón de que el predio "El Tucán", sobre el que se asienta el proyecto, se encuentra en terrenos forestales, en un ecosistema costero.
Haro Bélchez detalló que a la empresa desarrolladora se la han aplicado multas por 21 millones de pesos por las afectaciones.
Añadió que se ha presentado denuncia penal ante la PGR, por delitos ambientales y violación de uso de suelo.
El procurador ambiental detalló que la infraestructura contemplada de este proyecto era de 722 viviendas, 20 naves comerciales y 3 mil locales en 203.83 hectáreas de proyecto.
Así las cosas mejor vamos dejándolo aquí, nos vemos mañana cuando tengamos un número más de EL AJJUSTE DE CUENTOS pero ahora y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar! ¿no le parece?  recuerde que usted nos es artista ni candidato a nada y no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la…