Usted, que nos hace el favor de seguirnos en el AJUSTE, seguramente
recordará que ayer le contamos que desde el pasado lunes la Profepa anunció la
clausura definitiva del proyecto Dragon Mart Cancún, aunque, el director y socio principal
del proyecto dijo que la decisión no estaba sellada por un juez y que podían
impugnar. Pero ¿Por qué
clausuraron este proyecto que, en un principio, presentaron como la solución de
muchos problemas económicos del estado y del país?
Hoy le voy a contar porqué, la Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente (Porfepa) clausuró la mañana del pasado lunes las obras del proyecto
Dragon Mart ya que la empresa incumplió
con el pago de la multa por más de 22 millones de pesos y con las
reparaciones impuestas por la autoridad ambiental por la deforestación de 149 hectáreas.
El lunes el titular de Profepa, Guillermo Haro Bélchez, detalló que la estructura del proyecto era
de 722 viviendas, 20 naves comerciales y 3 mil locales, todo en 203.83 hectáreas de proyecto.
Entre los argumentos para la clausura están la falta de autorizaciones
de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para cambio
de uso de suelo forestal (el lugar donde se ubicaría el complejo), además
violaron las leyes General del Equilibrio Ecológico y Protección al Medio
Ambiente y la Forestal.
En la construcción del proyecto destruyeron
manglares y otras especies forestales protegidas por la NOM 509 y pusieron en peligro a varias especies
de fauna y sigue abierta la investigación en la Unidad Especializada en
Delitos Ambientales de la PGR que demandó Profepa por probables conductas
delictivas por desmonte y daño de humedales, entre otros.
 |
| Juan Carlos López Rodríguez |
Por otro lado, el vocero de este proyecto comercial, Marco Antonio García Granados, adelantó
que se apelará la decisión de Profepa. Además, según El Economista, Juan Carlos López Rodríguez,
director y socio comercial de Dragon Mart, dijo que la clausura no significaba la cancelación definitiva del proyecto pues
los procedimientos iniciados por Profepa aún se encuentran “sub
judices”, es decir, pendientes de resolución
judicial definitiva.
El directivo dijo: “Teníamos una suspensión definitiva, pero Profepa argumentó en el juicio
que inspeccionaron nuevamente el predio porque se lo ordenó un juez, entonces
se sobresee el amparo, entonces (sic) la clausura es simplemente una
consecuencia de forma, el fondo del asunto sigue en litigio y se llevará por lo
menos unos 10 meses”
El pleito, según el directivo, es sobre si Dragon Mart necesitaba los permisos
federales sobre el cambio de uso de suelo o si bastaban los estatales que ya
tenían bajo la administración del gobernador de Quintana Roo Roberto Borge
Angulo.
Además el titular de Profepa, Haro Bélchez, y el vocero de la
Presidencia, Eduardo Sánchez, dijeron que la clausura puede ser impugnada.
No obstante, según El Universal, el pasado 8 de enero, un tribunal
colegiado declaró infundado el amparo
promovido por la empresa y el 21 de enero el juzgado de distrito
emitió el acuerdo correspondiente para dar por concluido el juicio de amparo.
Haro Bélchez recalcó que el proyecto estaba siendo desarrollado por la
empresa Real Estate Dragon Mart Cancún SA de CV empresa con el 90 % de capital nacional.
¿El gobierno defendiendo el Medio Ambiente?
 |
| Francisco Funtanet |
Según un reportaje que hizo Jenaro Villamil a Proceso el 5 de enero del
2013, la disputa por el proyecto Dragon Mart no sólo era por la venta y almacenamiento de productos chinos para
América Latina este, también, iba a ser el punto del comercio chino
en nuestro continente. Pero además, era un enfrentamiento entre empresarios cercanos a Peña Nieto, como Francisco Funtanet, dirigente de la
Canacintra, que se oponen al proyecto y los promotores de éste que son
empresarios vinculados a Vicente
Fox y su familia y son apoyados por priistas como Félix González Canto y Roberto Borge Angulo, ex gobernador y
gobernador de Quintana Roo, respectivamente. ¿Cómo la ve?
Así que, en el fondo, podría haber un pleito por la apropiación de los
recursos naturales y las materias primas del Estado. Según esta revista, las
inversiones chinas se han caracterizado en África, las ex repúblicas soviéticas
de Asia Central y en Sudamérica por: “Su interés en la explotación intensiva de materias
primas”
La abogada del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Alejandra
Serrano, dijo: “Detrás del Dragon Mart existen también un proyecto de extracción de
recursos naturales, como madera, material pétreo y quizá la producción de soya
transgénica en Quintana Roo”
 |
| Alejandra Serrano |
Recordemos que Quintana Roo es una de las 7 entidades en las que la Semarnat autorizó la siembra de soya
transgénica, producto que en Europa se considera nocivo, pues para su
cultivo se usan fertilizantes que dañan otras actividades como la apicultura.
Naturalmente ejecutivos de Dragon Mart y ambientalistas han tenido sus
pleitos. Los directivos acusan a los políticos que están en contra del proyecto
y a los ambientalistas de servir a intereses empresariales que velan por
una economía no competitiva en el país. Claro que algunos de estos directivos
están vinculados con otros políticos como los hermanos Bribiesca, hijos de Martita Sahagún y Vicente Fox, como es el caso del
propio directivo Juan Carlos López
Rodríguez.
 |
| Los hermanos Bribiesca Sahagún |
López Rodríguez fue señalado como uno de los operadores de Manuel
Bribiesca Sahagún cuando el hijo de Marta Sahagún tenía el 45 % de las acciones
de Logistic Free Trade Zone (empresa
que se benefició de la privatización de las aduanas mexicanas en el sexenio
foxista).
Además, López Rodríguez representó al consorcio suizo Societé Generale
de Surveillance, que en 2005 obtuvo la concesión para operar el Recinto
Fiscalizado Estratégico de San Luis Potosí. Se le acusó de irregularidades de
entre 8 y 12 millones de dólares por la revisión de productos extranjeros,
principalmente (adivinaron) chinos, más baratos que los reportados
oficialmente.
¿Y qué dicen los empresarios, ambientalistas y científicos?
Bueno, están un poco aliviados, por lo menos así se le notó a Rafael
Lang, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y del Caribe, quien dijo
que con esta sanción se estaba avanzando en el cumplimiento de las leyes (eso y
que ya no tendrán los productos chinos aquí a ladito).
 |
| Rafael Lang |
Según el Universal, ciudadanos, organizaciones civiles y empresariales
celebraron la clausura de Dragon Mart Cancún.
Por otro lado, el presidente de la Asociación “Fundadores de
Cancún” expresó que Profepa estaba llegando dos años tarde: “Desde que el gobierno de Quintana
Roo les dio autorización de impacto ambiental (6 de septiembre del 2012) se
insistió en que la empresa debería tramitar la autorización federal y el cambio
de uso de suelo, además de contar con un análisis de la Secretaría de Economía. Pero ni Semarnat, ni la SE, ni Profepa hicieron
caso. Se requirió de mucha presión social, de mucha presión jurídica y hubo un
desgaste de la comunidad, impresionante, que nos dejó en claro lo vulnerable
que somos los ciudadanos ante los intereses económicos y políticos que hay
detrás de estos proyectos. No creo en la clausura hasta que anuncien la
cancelación definitiva de este proyecto”
La hidrogeóloga, Guadalupe Velázquez, concluyó: “Este caso deja muchas lecciones)
para la autoridad es que debe escuchar a la ciudadanía. Muchas cosas pudieron
evitarse si hubieran atendido lo que se les demostró siempre con bases”
Pues sea ambiental o político-económicas las razones por las que se
clausuró, todavía falta ver que sea definitiva. ¿Ustedes qué opinan?
***
LAS IRREGULARIDADES
FALTA DE AUTORIZACIONES PARA CAMBIO DE USO DE
SUELO FORESTAL
NO SE PRESENTARON LOS ESTUDIOS TÉCNICOS
JUSTIFICATIVOS PARA LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE USO DE SUELO
SE AFECTÓ VEGETACIÓN HIDRÓFILA DE TULE,
TASISTE Y ESPECIES MANGLARES (BOTONCILLO)
SE AFECTARON ESPECIES PROTEGIDAS
SE DEVASTARON MÁS DE 200 HAS. DE LAS QUE, 149
ERAN ZONAS CON COMPETENCIA FEDERAL
¿Cómo la ve, tuvieron razón en “matar” a este
dragón? Su opinión es muy importante, por favor, tómese un tiempecito y díganos que opina. Gracias
anticipadas.
Así las cosas mejor vamos dejándolo aquí, nos
vemos mañana cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora y
por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar porque ya
se le hizo tarde y no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la….
No hay comentarios:
Publicar un comentario