LOS IZQUIERDISTAS - ¿CÓMO VAMOS EN DEMOCRACIA? - SIGUE CAYENDO

Ahora que algunos partidos políticos han dado a conocer los nombres de sus “suspirantes” a las diputaciones federales que en breve estarán en juego, la corriente política del Partido de la Revolución Democrática, Izquierda Democrática Nacional (IDN), dio a conocer a sus cuatro aspirantes a las candidaturas por las diputaciones federales de Quintana Roo. En un mismo acto, los simpatizantes de IDN, liderada a nivel nacional por Rene Bejarano, el muy famoso “Señor de las Ligas”, informaron de sus aspiraciones y plataforma política, que impulsarían en caso de que su partido los elija como candidatos a las elecciones del próximo 7 de julio.

Los “suspirantes” a precandidatos perredistas a diputados federales por los distritos electorales I, II y III del estado de Quintana Roo, Alejandro Noya Argüelles, Rita Solís Pallares y Jacqueline Estrada Peña y Sergio Flores Alarcón, respectivamente.

En este punto hay que resaltar que solo Jacqueline Estrada y Alejandro Noya son nacidos en Quintana Roo mientras que Rita Solís Pallares nació en Yucatán y Sergio Flores lo hizo en Guerrero. Usted dirá, ¿y eso que tiene que ver? Pero ¿no sería mejor y más sano políticamente que nuestros diputados fueran nacidos en Quintana Roo? Digo.

SERGIO FLORES ALARCÓN: 27 AÑOS EN QUINTANA ROO

Nació en Acapulco, Guerrero, pero radica en la entidad desde hace 27 años. Precandidato por el Distrito III. Consejero estatal del Sol Azteca. Ex regidor de Benito Juárez

RITA SOLÍS PALLARES: CONTRA MACHISMO

Precandidata por el Distrito Electoral II. Nació en Yucatán. Estudió enfermería en la Universidad Autónoma de Yucatán. Empresaria farmacéutica. Se manifestó en contra de la idiosincrasia machista

JACQUELINE ESTRADA PEÑA: EX DIPUTADA

Nacida en Chetumal. Ex diputada en la XIII Legislatura del Congreso de Quintana Roo

ALEJANDRO NOYA ARGÜELLES: EX REGIDOR

Ex regidor del municipio Benito Juárez. Consejero estatal. Precandidato por el Distrito Electoral I. Licenciado en Administración de Empresas por la Universidad de las Américas. El 14 de febrero se elegirá a los candidatos en el Consejo Nacional Electivo del Sol Azteca.

***

Los chicos de The Economist Intelligence Unit (EIU) han realizado un revelador informe para la BBC con el que reportan el estado de la democracia en América Latina. En conclusión, la región es “incapaz de progresar en la democracia”.

Uruguay (8,17) y Costa Rica (8,03) son los únicos países latinoamericanos que califican como “democracias plenas” en el estudio que consideró a 165 estados independientes y territorios con una escala del 1 al 10.

Los investigadores calificaron: acceso a las urnas, proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionalidad del gobierno, participación política y cultura política. Así, los expertos que realizaron el estudio lograron más y salieron de los viejos esquemas con los que países como Estados Unidos pretenden calificar el desarrollo democrático de ciertos países.

José Mújica

De acuerdo con esta medición, América Latina no sólo está mal calificada, sino que que ha bajado frente al año pasado. Según la EIU, “los niveles de participación política son generalmente bajos y la cultura democrática es débil”.

Aunque América Latina se posiciona delante de regiones como África, Medio Oriente o Europa del Este, “el proceso democrático está estancado” en la región. “Es incapaz de progresar hacia la democratización”.

La democracia mejor evaluada es Noruega, con una calificación de 9,93, mientras que Cuba y Haití tiene calificaciones de 3,52 y 3,82 respectivamente y son calificados como “regímenes autoritarios”. El sistema califica la liberalidad de una democracia y no considera otros modelos.

Por otro lado, Chile (7,80), Brasil (7,38), Panamá (7,24), Argentina (6,84), México (6,68), Colombia (6,55), Perú (6,54), El Salvador (6,53) y Paraguay (6,26) están consideradas por el índice como “democracias imperfectas”.

Las imperfectas son democracias que, según el estudio, tienen elecciones libres y procesos “justos”, pero también una baja cultura política y gobiernos débiles.

Por otro lado, algunos expertos tienen reservas sobre el informe. El profesor e investigador de la London School of Economics (LSE), Francisco Panizza, afirmó: “Muchos otros índices ponen a un país como Chile como una democracia plena (…). No existen las democracias perfectas, pero yo diría que países como Chile, Brasil, Uruguay, son democracias en general de buena calidad”.

De acuerdo con el estudio, existen también regímenes “mixtos”, donde existen instituciones que deberían velar por procesos democráticos pero presentan irregularidades sustanciales y no se garantizan los derechos al voto libre ni a la cultura democrática. Aquí entran Ecuador (5,87), Honduras (5,84), Guatemala (5,81), Bolivia (5,79), Nicaragua (5,32) y Venezuela (5,07).

Nicolás Maduro

Panizza señala que el informe no considera contextos. “En muchos sentidos el gobierno de Evo Morales profundizó la democracia al integrar y dar participación a amplios sectores excluidos de la sociedad, como los indígenas”, dice en torno al caso de Bolivia.

Otros países como Nicaragua, Guatemala y Honduras “tienen problemas en lo que tiene que ver con la neutralidad del Estado, la vigencia del Estado de Derecho y uso de la libertad de prensa, pero aun así las elecciones siguen siendo libres y sin coerción, por lo que no podría hablarse de regímenes híbridos”, dice.

Según el informe, existen riesgos regionales que necesitan atención urgente: “El crimen descontrolado en algunos países –particularmente la violencia y el tráfico de drogas- así como la corrupción, están teniendo un impacto corrosivo sobre la democracia en América Latina”.

Por su parte, Panniza concluye que: “Los problemas más graves para la democracia en la región siguen teniendo que ver con las debilidades institucionales de los Estados, los continuos niveles de desigualdad socioeconómica y los bajos niveles de educación”.

Y agrega que un índice más preciso debería también considerar todos esos factores.

***

La administración de Peña Nieto tenía una estrategia muy clara en el momento de aprobar la Reforma Energética. El problema es que se centraba en un punto que es insostenible, por lo menos hoy en día: la inversión en fracking y aguas profundas qué es muy cara. Esto es preocupante para la economía mexicana y no ha pasado desapercibido por el Fondo Monetario Internacional (FMI) donde también están muy atentos.

La caída del precio del barril de petróleo en los últimos cuatro meses es la razón principal para que el FMI no tenga tan buenas expectativas de los países productores: esta semana iniciamos con un precio de 39.20 dólares por barril. Los análisis ya arrojaban que algo menor a 40 hacía impracticable cualquier inversión en aguas profundas o fracking.

México es el séptimo productor mundial aunque no luzca como un país tan rico y tiene en curso una reforma que salió en el peor momento posible, pues los tratos para las inversiones podrían no ser tan ventajosos como los necesitamos. El problema es que esta administración creyó que el barril costaría eternamente más de 80 dólares.

Según el FMI, si cruzamos los dedos, tendremos un crecimiento de 3.2% este año y de3.5% el que sigue, eso sin imprevistos como los del año pasado, que hicieron bajar la expectativa de crecimiento más de cuatro veces. Por otro lado, el Gobierno mexicano tenía la esperanza de que el crecimiento este año fuera de un 3.7 %.

No solo el problema del petróleo afecta nuestra economía y las latinoamericanas en general. También alimentan el problema la fase actual de la economía china que ya no consumen como locos y el repunte de la economía estadounidense que atrae a los inversionistas que están en nuestra región, lo que se traduce en dinero que se va.

El economista, jefe del Fondo, Olivier Blanchard, expresó: “Si la tendencia en el precio del barril sigue a la baja, los países productores se verán obligados a reducir su nivel de gasto público”

Reducir el nivel de gasto público es algo que ninguna población quiere escuchar, pues significa, entre otras cosas, reducir el dinero que el gobierno destina para el desarrollo. Lamentablemente, es muy probable que esto sea lo que pase aquí, este fue uno de los miedos de los expertos que estaban en contra de la reforma energética.

Según El País, el Gobierno mexicano ya ha anunciado que no descarta recortes en el gasto público. Además se prevé una depreciación de nuestra moneda, de hecho, el peso mexicano ya ha sufrido en los últimos meses una notable alteración en su paridad con el dólar, acercándose a la que se tenía en el 2009, de 15 pesos por dólar, en plena resaca de la crisis financiera.

Por otro lado, según la Firma Moody’s Analytics, a pesar de que se tenga cubierta la mayoría de los ingresos petroleros, el menor precio impone serias restricciones presupuestales. Por otro lado, importar petróleo será más barato, esto podría evitar la caída de más de un punto porcentual en nuestras expectativas de crecimiento.

Pero esto no se reflejaría en menores precios de los combustibles en el mercado interno, puesto que el gobierno los ha fijado ya para todo el año así que la gasolina seguirá costándonos tan cara como siempre. Solo habrá beneficios en términos de inflación.

Y bueno,  Pemex ya ha comenzado con recortes y despidos, aunque ellos dicen que es para ahorrar y no porque el barril haya bajado alrededor del 50% de su valor.

La cotización de la mezcla mexicana de petróleo volvió a bajar, influenciada nuevamente por el contexto global. El promedio del petróleo mexicano perdió 2.68 por ciento, igual a 1.05 dólares, para fijarse en 38.07 dólares por barril.

En el año acumula un descenso de 16.24 por ciento, mientras que su caída respecto al nivel máximo del año pasado asciende a 62.83 por ciento.

La mezcla mexicana registra 8 sesiones cotizando en menos de 40 dólares por barril. En los mercados globales el precio del WTI reflejó la caída del lunes, más la de ayer; el referente perdió 4.96 por ciento para terminar en 46.39 dólares por barril. Por su parte el Brent perdió 1.74 por ciento y se colocó en 47.99 dólares.

Por hoy vamos dejándolo aquí, nos vemos mañana cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS ¿le parece?