No cabe la menor duda
de que México es (como dice el Tavo Ascencio) ¡una chulada de país!, muchas
veces he pensado que si no hubiese existido seguramente lo habría creado Walt
Disney. No me lo tome a mal, no se apresure a calificarme como un mal mexicano
porque estaría muy lejos de la realidad. Soy más mexicano que el pulque, los
tamales y los tacos de carnitas y tal vez sea por eso que me da harta muina,
mucho coraje y hasta encabr..itamiento el ver que, unos cuantos, se llenan, con
total impunidad y descaro, los bolsillos e insisten en acabar con este país
que, aunque tiene forma de cuerno de la abundancia, ya no aguanta más.
La semana pasada los
coordinadores de las diputaciones del PRI, Manlio Fabio Beltrones; PAN, Luis
Alberto Villarreal, y del PRD, Silvano Aureoles, comenzaron a trabajar en una
salida legislativa que modifique el artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, a unas horas de que se reformó, para modificar las pensiones
vitalicias o “haber de retiro” de magistrados electorales.
Según
dijo Silvano Aureoles, del PRD, “hay un acuerdo con las fracciones
parlamentarias del PAN y del PRI para que presentemos el próximo miércoles esta
iniciativa y comience a la brevedad el proceso de análisis y dictaminación de
la misma; esto nos ayudará a echar abajo el tema de las pensiones vitalicias a
magistrados”.
Las
mentadas pensiones prevén que los siete magistrados electorales reciban los dos
primeros años después del retiro su sueldo al 100%, y a partir del
tercero, y por los siglos de los siglos, 80%. Diputados
del PRD dijeron que presentarán una acción de inconstitucionalidad debido,
solamente, a que el asunto se presentó en el periodo extraordinario, sin el
aval de la Comisión Permanente. ¿Debemos entender que si se hubiera presentado
“en tiempo y forma” se habría aprobado? Luis
Miguel Barbosa, coordinador perredista en el Senado, dijo que también buscarán
frenar los cambios al artículo 209.
En
este punto le recuerdo que los siete “magistrados electorales” no cobraban tres
pesos ni les pagaban con vales de “tienda de raya”, no, estos señoritingos
gozaban de unos sueldos que harían llorar a miles de mexicanos metidos en el
cuento ese de las Pymes, automóviles con chofer, boletos de avión, “gastos de
representación” y con un muy largo etcétera por lo que su muy abultado cheque
quincenal lo recibían sin el más leve rasguño y aunque no es nada raro sigue
siendo muy difícil de aceptar y, sobretodo, muy difícil de creer que sean tan
descarados que pretendan seguir colgados de la ubre.
Tal
vez sea por esto que al darse cuenta de que había modificaciones a la Ley del Poder
Judicial para establecer la pensión vitalicia de los siete magistrados
electorales, la oposición manifestó su inconformidad y responsabilizó a los
senadores de “la bola baja” que dejaron pasar.
Por su parte los
magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) fijaron su postura sobre la polémica desatada por la
aprobación de una presunta pensión vitalicia en su favor aprobada el jueves por
la Cámara de Diputados.
Mediante
un comunicado emitido la tarde de este viernes, los juzgadores dijeron a la
opinión pública que “en las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, que aprobó el Congreso de la Unión, no se determinó una pensión
vitalicia, sino un haber de retiro”. Advirtieron que
“es incorrecta la interpretación que se ha difundido sobre el tema”,
establecido en el artículo 209, fracción XXXI de la referida ley.
En
resumidas cuentas llámese como se llame “pensión” o “haber de retiro”, de
cualquier modo es una buena (y excesiva) lana que no tienen porqué recibir ya
que, como decimos al principio, no les pagaron con vales de tienda de raya y
si no ahorraron es muy su pe..ndiente. ¿no le parece?
***
Bueno, usted que es
un aferrado lector de EL AJUSTE, cosa que mucho agradecemos, seguramente
recordará que le contamos del asunto de los maestros fantasmas así como de los
que cobran sueldos millonarios y de los centenarios educadores que figuran en
la nómina de la SEP.
Ahora con este asunto
de los magistrados electorales tenemos ya dos asuntos sumamente preocupantes
para un país que “quiere, pero no se anima”
a echar pa´lante, a sacudirse de estas lacras, a dejar de mantener a una
caterva de “pasados de ver..dad” de esos que piensan que son merecedores de
favores, prebendas y privilegios por encima de los demás.
¿Merece este país a
estos maestros y magistrados electorales? ¿Y a los gobernadores ratas y
presidentes municipales amafiados con los Templarios?
***
Por otro lado también le cuento que ayer domingo
se llevaron a cabo las elecciones internas del PAN para definir el nuevo
dirigente nacional enmedio de "una jornada exitosa", como destacó el presidente de la Comisión
Organizadora Nacional de la Elección, Francisco Gárate.
Destacó la
participación del 70 por ciento de los militantes panistas, “seguiremos consolidando esta cifra”, señaló. Y ofreció su postura sobre los resultados preliminares dados a conocer por
algunos medios de comunicación y difundidos a través de las
redes sociales. Quiero decirles que el partido no avala ningún resultado de
encuesta de salida. En punto de las 17:00 horas
cerraron las casillas de votación en la Ciudad de México. De
acuerdo a datos del CEN del PAN, a las 20:00 horas se podrán conocer cifras
preliminares. Nos atendremos a los resultados de las actas de la votación de la
mesa directiva. Un resultado que marcará una tendencia a partir de las 19:30
horas”.
La Comisión Organizadora de la Elección de Presidente del
Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, que preside Francisco Gárate Chapa,
informó oficialmente de manera preliminar que Gustavo Madero alcanzó 89 mil 32
votos y Ernesto Cordero 66 mil 952 votos. Es decir, Gustavo Madero obtuvo 54%
de los votos y Ernesto Cordero el 41% de los votos. Con esto el presidente,
hasta ayer con licencia, Gustavo Madero, resultó reelecto para tomar de nueva
cuenta el timón azul.
De acuerdo con Marcela Torres Peimbert, integrante de
esta comisión del CEN del PAN, participaron en esta elección interna el 72% de
los 217 mil militantes panista habilitados para participar en este proceso
interno.
 |
| Jessica Chávez |
Algunas cifras. En Chiapas se dio
a conocer que Gustavo Madero fue favorecido con dos mil
490 votos, más del doble que los obtenidos por Ernesto Cordero
con mil 015 preferencias. En Monterrey se
indicó que del total de ocho mil 669 afiliados: mil 754 respaldaron a Cordero;
mientras que seis mil 846 a Madero, con un 74.81 por
ciento de participación, destacó la comisión estatal. En Aguascalientes, de acuerdo con datos preliminares, el triunfo fue para Ernesto Cordero con dos mil 207 votos contra mil 728
de Gustavo Madero. En Veracruz, Madero sacó 18
puntos de ventaja; cinco mil 051 votos contra tres mil 700 de
su contrincante. En tanto, en Tamaulipas, Madero sumaba dos
mil 499 sufragios por dos mil 188 de Cordero. En Quintana Roo Ernesto Cordero sumó 575 votos en tanto que Gustavo Madero logró 630 Sufragios a su favor.
Así las cosas mejor aquí le paramos nos vemos mañana pero
mientras tanto llévela suave, pórtese bien y sea feliz, no vaya siendo la de
malas porque entonces sí que ya la…
