¿Recuerda
usted que, en su oportunidad, le contamos algunos detalles de la famosa
“estela de Luz? Bueno pues hoy le cuento
que además de haber costado mil 304
millones 917 mil pesos, el flamante monumento que nos recuerda… que simboliza…
que sirve para… bueno, que está en Reforma, tiene un costo de manutención que
sólo de saberlo seguro muchos sentirán el sentimiento bicentenario regresando a
sus corazones… ahh claro, aunque se inauguró a destiempo, el monolito “celebró”
el Bicentenario de la Independencia.
Según datos recogidos por Reforma, la Estela de Luz, más conocida como La
Suavicrema tiene un
costo anual de manutención que ronda los dos millones y medio de pesos… “La licitación se hace para un servicio anual
para mantenimiento general por un monto aproximado de dos millones y medio de
pesos. Se licita cada año al inicio del ciclo fiscal”.
Quienes
pasen por el monumento, se habrá percatado que hasta ahora tal manutención no
está rindiendo como se debe, ya que por el momento la barra inerte tiene
fundidas algunas de las placas de cuarzo que la iluminan… 80, para ser exactos.
Por lo
anterior, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), informó
que está en proceso de licitación el servicio de mantenimiento que este año
requiere la Estela, ya que requieren reparación siete de las 125 máquinas que
controlan la iluminación de las placas.
Como
muchos ya suponen, el gasto de 2.5 millones de pesos de manutención podría ser
propenso a subir o bajar… dependiendo de qué tan buenos negociantes sean las
autoridades… pero como un buen precio nunca es obtenido (al menos no que
beneficie al gasto público) vayan teniendo en mente que hacer que se vea bonito
el monumento heredado por Felipe Calderón costará casi lo mismo que lo
que la Cámara de Diputados asignó a la remodelación del Museo Frida Kahlo.
Además hay que tener en consideración que el juego de foquitos
que iluminan laSuavicrema ya no tienen garantía, por lo que en
caso de que la empresa que gane la licitación para su mantenimiento recomienda
comprar uno nuevo, pues el costo seguro subirá. Por si se lo preguntan, según
datos del IFAI, la garantía del juego de luces y equipo de control venció desde
noviembre de 2012… La Estela de Luz se
inauguró en enero de ese año.
Recordemos que en la construcción de la Estela
de Luz se modificó el
concepto arquitectónico del proyecto original, ya que de un total de 34 mil 877
metros cuadrados considerados en el proyecto ejecutivo, se concursaron
únicamente 11 mil 573 metros cuadrados y sólo se construyeron 8 mil 138 metros
cuadrados… aún así, el costo del proyecto se elevó 196% del presupuesto
inicial.
-Oye carnalito, ¿y pa´que y sirve la mentada “Estela de Luz?
-Ahhhh pos es el monumento al ego más alto del mundo.
-Y el más caro también ¿no?
***
Ahí le va otra ¿recuerda usted al gober que mandó hacer una presa para
regar su rancho? Bueno, pues ahora la cuento otra de sus “hazañas” porque resulta ser que ayer el diario Reforma dio a conocer la supuesta condonación de
impuestos a empresas vinculadas al actual gobernador de Sonora, Guillermo
Padrés, esto a través de un esquema fiscal que permitió que 41 entidades
cercanas al gober, a sus familiares y hasta al
candidato del PAN a la gubernatura sonorense se libraran de pagar 708 millones
de pesos, en total.
Las exenciones se habrían realizado al mal uso de las facultades que
otorga el Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal,
entre marzo de 2009 y septiembre del año pasado: “La forma como se
aplicó el Convenio en Sonora dejó cuantiosos recursos, pero en los bolsillos de
particulares”, denuncia Reforma. Uno de los principales beneficiados de las
condonaciones fue Javier Gándara, candidatos blanquiazul al gobierno de Sonora,
que en 2011 tenía un adeudo de 14 millones 108 mil 348 pesos y ahora está
limpio de impuestos.
Lo anterior fue gracias a que fueron simuladas auditorías, así como el
cobro de adeudos fiscales, en especial IVA e ISR, de las que sólo se consiguió
recaudar 68 millones 567 mil 70 pesos… dejando para más al rato (mejor dicho,
para nunca) el pago del restante. Originalmente la deuda total de las empresas
involucradas era de 776 millones 444 mil 315 pesos.
 |
| La famosa "Presa Padrés" |
Sin embargo ante tales acusaciones, el procurador fiscal de Sonora,
Reynaldo Gómez, señaló que la información filtrada por el Servicio de
Administración Tributaria (SAT) al Reformaes falsa, ya
que el gobernador no tiene entre sus facultades la condonación de impuestos…
sólo hay alguien que puede hacerlo:
“El Ejecutivo Estatal no tiene facultades
para exentar o perdonar impuestos a cualquier empresa o particular; menos si
son impuestos federales. Esa sólo es facultad del Ejecutivo Federal, según el
artículo 39 del Código Fiscal de la Federación”.
Es decir, si le quieren echar la culpa a alguien, pues será a ya saben
quién… puesto que el pobre de Padrés ni aunque hubiera querido podría haber
realizado auditorías al gusto y mucho menos perdonar impuestos que son de orden
federal.
Para que le acaban de creer, Gómez aseguró que Sonora es la entidad más
eficiente en cuanto a recaudación de impuestos en todo el país, lo cual no lo
dice él, sino el propio SAT y la Secretaría de Hacienda… ¿cómo sería posible
que al sistema financiero estatal se le pase semejante irregularidad?
Pues como son medios desconfiados, según Aristóteles Núñez, jefe del
SAT, se realizarán las investigaciones correspondientes, por las que algunos
funcionarios sonorenses podrían ser llevados ante el Ministerio Público e
incluso llegaría el caso hasta el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa… y no por lo publicado ayer por Reforma,
sino porque desde antes ya se habían recibido pitazos de que algo raro ocurría
en ese estado: “Se recibieron dos denuncias anónimas a
principio de año de que se estaba llevando a cabo la fiscalización de parte de
autoridades de Sonora sin seguir la normatividad. El SAT inició la revisión y
las evaluaciones están en proceso”.
De comprobarse que se usaron mal las facultades del Convenio de
Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, Sonora perderá los
incentivos fiscales obtenidos en el año correspondiente.
***
De cualquier manera fueron muchas las reacciones
encontradas las que causó en San Lázaro la utilización de un esquema fiscal por parte del
gobernador de Sonora, Guillermo Pádres para perdonar impuestos por casi 708 millones de pesos a 41 empresas
cercanas a él, su familia y al candidato del PAN a la Gubernatura,
Javier Gándara.
En este tenor el coordinador de los diputados del PRI, Manlio
Fabio Beltrones Rivera, exigió al Servicio de Administración Tributaria (SAT)
que investigue si el gobierno del estado de Sonora llevó a cabo lo que se
podría denominar como “los nuevos moches fiscales”. “El SAT, de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP), está obligado a hacer una investigación sobre una
denuncia tan grave”, indicó en declaraciones
a la prensa tras concluir una reunión de la Junta de Coordinación Política
(Jucopo), que él preside.
 |
| Guillermo Padrés el gober de Sonora |
Dijo que le llama la atención que exista tanta discrecionalidad como
para llevar a cabo lo que es este perdón fiscal a específicos, ciudadanos o
personas, ligadas al gobierno del estado de Sonora o empresas que tienen que
ver también con la acción del gobierno y el partido que hoy gobierna en la
entidad.
Subrayó que la SHCP debe revisar
los convenios de condonación fiscal, “que permiten que
algunos estados, discrecionalmente, lleven a cabo estos perdones fiscales a sus
amigos, a sus socios o a sus favoritos”.
Por su parte el coordinador de los diputados del PAN, Ricardo Anaya
Cortés, exigió al Servicio de Administración Tributaria (SAT) que cualquier
política de difusión de información sea general y “no utilice los
instrumentos legales a su alcance para intervenir o desestabilizar el proceso
electoral. En primer lugar no
es facultad de un gobierno estatal el condonar impuestos federales o créditos
fiscales federales. Ésta es una facultad exclusiva del gobierno federal, a
través del SAT”, indicó. Nosotros le exigimos al SAT que no utilice los
instrumentos legales a su alcance para intervenir o desestabilizar el proceso
electoral y le exigimos al SAT que cualquier política de información o de
difusión de información sea general”, subrayó.
También comentó que “si el
SAT va a difundir información, que lo haga de todos los contribuyentes que
estén exactamente en la misma condición”,
Anaya Cortés aseveró que el PAN está “a favor de la
transparencia, por supuesto que sí, siempre y cuando no sea con tintes
electorales. Siempre y cuando no se trate de un caso en lo particular”.
***
Antes de irnos le voy a dejar unos memes de la "boda del año". Piense mal y acertará:
Por hoy vamos dejándolo aquí, nos vemos mañana, hora
y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero
ahora, y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar!
¿no le parece? recuerde que usted no es candidato a nada y no vaya siendo la de
malas porque entonces sí que ya la…
No hay comentarios:
Publicar un comentario