De
entrada pido a los innumerables (juar, juar, juar) lectores de El AJUSTE una
disculpa por haber faltado a nuestra acostumbrada cita diaria durante la semana
pasada. La razón, que no pretexto, es que fuimos repentinamente atacados por un
noséquequequeséyo que nos dejó fuera de combate con elevadas temperaturas y
otros penosos malestares. No ande comiendo en la calle.
Una
vez repuestos, a medias, de tal infortunio, estamos de vuelta con algo que, seguramente, será de su interés
porque involucra directamente a su bolsillo ya que…
A
partir de este año, los pagos que las personas físicas efectúen a sus tarjetas
de crédito se asumirán como ingresos que el contribuyente deberá declarar por
lo que, en su caso, pagará el impuesto correspondiente, de acuerdo con la
reforma al título IV en la nueva Ley de Impuesto Sobre la Renta (L-ISR). Las tarjetas de crédito serán una
verdadera arma secreta porque permitirán a las autoridades cruzar información,
para ver si existe alguna discrepancia con los ingresos que declare el
contribuyente. En caso de que existiera, será receptor de un crédito fiscal,
que en realidad significa que le deberá al Servicio de Administración
Tributaria.
Si
suele prestar la línea de crédito de su tarjeta bancaria y departamental a
familiares o amigos, tenga cuidado, porque a partir de este 2014 cada pago
destinado a su plástico será contabilizado por Hacienda. Incluso si tiene
extensiones de su tarjeta de crédito distribuidas entre sus familiares y su
estado de cuenta no distingue entre los gastos efectuados a través de dichas
tarjetas, usted, como titular, será el responsable para el fisco. ¿Cómo la
ve?
Hoy
en día en México, más de 18 millones de personas en el país usan tarjetas de
crédito bancarias como una forma de financiamiento. De este universo, 80 de
cada 100 no pagan el total de su deuda, o sea, que no son totaleros.
De
acuerdo con la firma Ernst&Young (EY), para reforzar las medidas contra la
informalidad se modificó el esquema de presunción de ingresos a través del
llamado procedimiento de discrepancia fiscal, en el cual se describen los
escenarios en donde se perciban erogaciones que sean superiores a los ingresos
declarados.
Hasta
el año pasado este procedimiento incorporaba entre otros a depósitos en cuentas
bancarias e inversiones financieras, pero la novedad para este 2014 es que se
incluirá a las tarjetas de crédito. El Artículo 91 de la nueva L-ISR subraya
que las personas físicas podrán ser sujetas al procedimiento de discrepancia
fiscal, cuando se compruebe que el monto de las erogaciones en un año
calendario sea superior a los ingresos declarados por el contribuyente, o bien
a los que le hubiere correspondido declarar. “Para tal efecto, también se
considerarán erogaciones efectuadas por cualquier persona física, las
consistentes en gastos, adquisiciones de bienes y depósitos en cuentas
bancarias, en inversiones financieras o tarjetas de crédito”.
Por
otra parte, y en referencia a este mismo asunto, le cuento que, el abogado
fiscalista Herbert Bettinger precisó que el Artículo 91 de la nueva L-ISR tiene
su correlación con el 107 de la L-ISR vigente, el cual señala que “cuando una
persona física, aún cuando no esté inscrita en el Registro Federal de
Contribuyentes (RFC), realice en un año de calendario erogaciones superiores a
los ingresos que hubiese declarado en ese mismo año, se está ante la presencia
de una discrepancia fiscal”. “El Artículo 107 no tenía la precisión que tiene
el 91, que al ser más puntual le permite al contribuyente tener una mejor
orientación de que los gastos que realiza con su tarjeta de crédito también
serán observados por la autoridad”, indicó.
En
caso de la emisión de tarjetas de crédito adicionales, expuso que “mientras que
no se demuestre que los co-titulares tienen los ingresos propios para llevar a
cabo la erogación del crédito o la utilización de la tarjeta, se presumirá que
el ingreso es del titular”.
Para
la firma EY, las modificaciones a la Ley del ISR aumentan el alcance de lo que
puede considerarse como erogaciones. “Se presumen como ingresos las
erogaciones, cuando las personas físicas no estén inscritas al RFC; cuando,
inscritas, no presenten declaración estando obligadas a ello y cuando aún
presentándola declaran ingresos menores a los gastos”.
Así
que ya lo sabe, a partir de ahora habrá que cuidar los gastos que se realicen
con las tarjetas de crédito ya que, de lo contrario, le puede a usted ¡lamer la
vaca!
***
Pero también durante
la semana pasada, que estuvimos fuera de servicio, hubo un hecho que si vienen
y me lo cuentan así de bote-pronto, sería hasta cierto punto, difícil de creer,
pero al verse involucradas “ínclitas personas” pos las dudas se disipan sobre
todo cuando son los directamente afectados los que hacen los muy feos
señalamientos que los encueran.
Resulta ser que la
maestra de la Secundaria Técnica 25 “Juan José Arreola”, Alina Collí May y el
pomposamente nombrado “oficial de servicios y apoyo a la educación” en la
escuela “Ramón Santana Moguel” cuando en realidad es el intendente o sea, el
gato, Abraham Uc Uc, ambos bellísimas y honorables personas, se dedicaban a
vender plazas hasta que les cayó la torcedora y aunque todos esperábamos que se
lanzaran a fondo en este pestilente asunto, todo, al parecer pasará a formar
parte del “archivo muerto”.
Una de las cosas que
son de llamar la atención es que Arturo Castro Duarte, flamante Sub-secretario
de Educación en la Zona Norte que, por cierto de educación no sabe nada, dijo
que “Estamos tomando cartas en el asunto para que de una vez por todas podamos
resolver este problema lo más pronto posible” como si este añejo asunto de trapacerías
y malas mañas que ha enriquecido a muchos, pudiera resolverse “lo más pronto
posible”.
Ahora bien ¿Cuánto es
para castro Duarte “lo más pronto posible”? ¿un año, dos, diez? o nunca. Resolver
este asunto le llevaría a pisar muchos callos y para no ir más lejos está el
inmenso callo de Eduardo Patrón Azueta, quién de ser un desobligado y faltista profesor
de la secundaria 6 en Cancún, llegó, por asuntos políticos que nada tenían que
ver en ese entonces con la educación, a ser Secretario de Educación en el
sexenio de Félix González Canto y de ahí “pa´l real”, hasta llegar a la
escandalosa e inexplicable riqueza ya que con su sueldo de maestro, por muy
bien pagado que sea, no hubiera podido comprar y fomentar un “ranchito” como el
de la serie “Dallas” (¿la recuerda?) pero por el rumbo de Leona Vicario donde
las pedas, reuniones de “alto nivel” y festejos con sus “más cercanos
colaboradores” en sus tranzas y oscuras maniobras, son cosa común.
Pero el asunto del
ranchito es “pecatta minuta”, Patrón Azueta,
con el “producto del usufructo” ha logrado acumular propiedades por diversos
puntos de Cancún y a diferencia de un maestro que si ha estado frente a grupo
por más de veinte años y que vive en casa del FOVISTE, Patrón Azueta resulto
todo un “maestro” para estirar su sueldo al grado de que le ha alcanzado para
tener una “casa grande” muy grande en una de las mejores y céntricas avenidas
de Cancún y otras “casas chicas”, que de chicas no tiene nada, por diferentes
rumbos “pa´no tener problemas”.
¿Le conté de su plaza
comercial con locales y departamentos? ¿de su “casa de descanso” con vista a la
bahía, muebles de lujo, alberca y demás comodidades en Isla Mujeres? ¿de su “depa”
en Puerto Cancún donde solo los del billete grande pueden tener uno?
Desde luego que todo
esto no podría haber salido de su sueldo como maestro aún contando con la
famosa “carrera magisterial” que brinda incrementos a quienes cuentan con ella,
no es el caso de Patrón. Su ridícula e inexplicable (eso de inexplicable es
solo un decir porque bien que tiene explicación) riqueza se debe a los muy turbios negocios realizados durante
los años que fungió como Secretario de Educación de Quintana Roo en contubernio,
más bien complicidad, con Emilio Jiménez
Ancona quién, en ese entonces, era Secretario General de la Sección XXV de SNTE.
Así las cosas ¿tendrá
Arturo Castro Duarte los…arrestos suficientes como para resolver este asunto de
la venta de plazas en la SEyC? o se irá contra Gabriela Guadalupe Solorio, la
maestra que resultó timada por Alina Collí y Abraham Uc.
Por su parte María
Luisa León Paredes, dirigente del Siteqroo ya dijo que “aquí lo que se tiene
que hacer es una investigación a fondo, y no nada más por encimita porque esto
es algo ilegal y que se castiga con cárcel”.
Aries Valerio Palma
Santos, vocero del Movimiento Magisterial dijo también que “qué bueno que se
tienen evidencias de lo que se venía dando desde hace mucho, es de comprender
que la SEyC tenía conocimiento de esto, pero en esta relación de complicidad entre la Secretaría y
el SNTE, tenía cuidado de no comprometerse”
***
Por hoy vamos
dejándolo aquí, nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos un
número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero
ahora y por favor ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar!
¿no le parece? recuerde usted que no es socio de Eduardo Patrón (¿o sí?) y no vaya siendo la de malas porque entonces sí
que ya la…
