DURO REVÉS - LOS PRIMEROS SEIS MESES - ¿Y DE QUE VAN A VIVIR?

Usted seguramente recordará que hace muy poco y como resultado de la Reforma en Telecomunicaciones, Televisa y Telmex fueron catalogadas como empresas preponderantes en cada uno de sus sectores: radiodifusión y telecomunicaciones respectivamente, esto por acaparar más del 50% del mercado en cada uno de sus rubros. La preponderancia acarrea responsabilidades especiales para estas compañías, como compartir su infraestructura y espectro, así como limitar su poder en los mercados. La idea de fondo es evitar los monopolios en estos dos sectores.

También recordará que en consecuencia, a mediados del año pasado, Carlos Slim buscó pasar por encima de lo que estas medidas pretendían y pensó en una estrategia que, según él, haría ver al Instituto Federal de Comunicaciones como tonto. La estrategia consistiría en dividir sus activos en diversas empresas y vender algunos de ellos a cercanos con la intención de desinflar a Telmex, de suerte que no contara directamente con más del 50% del mercado de su sector.

El día de hoy le cuento que, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un duro golpe a la pretensión de Telmex al validar un recurso impuesto por Televisa para suspender “todos los actos” y resoluciones aprobados por la Asamblea General Extraordinaria de Telmex, justamente esa que fue convocada para iniciar con la operación de repartición de capitales para desembarazar a Telmex.

Televisa cuenta también con servicios en el sector de las comunicaciones, como la tele de paga, por lo que tiene interés en que Telmex se mantenga como preponderante en el sector, para que sea Slim el castigado.

Por otro lado, recientemente la corte también rechazó el último amparo que Televisa interpusiera para evadir su propia preponderancia. De esta manera, ambas empresas continúan cayendo bajo esa categoría.

Es claro que esta es una dura pelea entre dos potencias que pensaron que el referee, el Instituto Federal de Comunicaciones, era un ente blandengue al que podrían engañar con marrullerías de ida y vuelta. Graso error y ahora ambos tendrán que acatar las disposiciones de la Suprema Corte de Justicia o morir en el intento de salirse con la suya.

***

Ayer se cumplieron los primeros seis meses de que la sociedad mexicana ha salido a las calles por el caso Ayotzinapa. Es medio año de que miembros de la policía y el crimen organizado, bajo las ordenes de funcionarios/criminales desaparecieron a 43 jóvenes en el estado de Guerrero y mataron a otros…va medio año en el que apenas pudieron armarnos una “verdad histórica” que muchos han tachado de “discurso oficial” y que al final no nos ha respondido las preguntas más importantes de todo el caso:

Son preguntas que aún carcomen la cabeza de la ciudadanía mexicana: ¿qué pasó realmente? ¿porqué pasó? ¿dónde están?¿quién decidió su muerte y para qué les quitó la vida?

Son preguntas que el ex procurador Murillo Karam nunca nos supo contestar satisfactoriamente… ahora él ya no está, pero nosotros seguimos aquí, y hay 43 familias allá afuera que no tienen siquiera una tumba en la cual llorar, pero los políticos y el gobierno nos dicen “supérenlo”, como si ellos tuvieran el poder de decirnos qué podemos llorar y qué no podemos, cuándo podemos hacerlo y cuándo debemos olvidar que las vidas de ciudadanos mexicanos se perdieron.. ¿por qué creen que tienen ese poder de decir por quién sí y cuándo podemos estar de luto? ¿El gobierno dicta qué muerte sigue importando y cuál no?

Y eso es por parte de los desaparecidos, pero ¿y los que mataron en Iguala? ¿y el joven al que le quitaron el rostro? ¿para qué se lo quitaron?¿quién lo ordenó?

Además, todavía queda la situación de los Abarca : ¿por qué no se les ha acusado de todo lo que se les debe? ¿Por qué todo ha sido tan lento en los casos tanto de la esposa como del ex alcalde de Iguala?

Las preguntas son tremendas porque su falta de respuesta no termina en silencio, sino en un montón de posibles respuestas, cada una de las cuales es peor que la anterior.

Pero es tiempo de exigir respuestas, respuestas claras y satisfactorias. Respuestas que sean acciones y no sólo expresiones en las que los funcionarios se lavan las manos del caso.

Porque eso que pasó en Iguala fue terrible, fue monstruoso,  y no puede volver a suceder en México, y para que no vuelva a suceder necesitamos garantías, muestras por parte de las autoridades que de verdad, este acto no volverá a pasar (porque no es la primera vez que pasa, pero lucharemos porque sea la última).

Esta semana estuvo entre la UNAM la reconocida filósofa Judith Butler y utilizó su visita para reflexionar  acerca de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos y sus palabras resonaron en nuestras cabezas y se instalaron ahí para que nosotros también nos hiciéramos varias preguntas y supiéramos varias verdades sobre nuestra situación:

Según Judith Butler, en México hay un vínculo cercano entre ejercer el derecho a la protesta y la mortalidad. Es decir, la gente que se manifiesta en México, se expone y esa exposición, esa vulnerabilidad nos une a todos en las calles (somos vulnerables de ser reprimidos, golpeados o encerrados por una policía que no protege sino que es un agente de violencia).

Pero unirnos en nuestra vulnerabilidad, decir “Todos somos Ayotzinapa”  es  ser la fuerza de la agencia (de ser un sujeto colectivo que actua). Cuando todos nos unimos, cuando todos somos solidarios en lo que nos hace vulnerables y decimos, ¡Basta, no podemos seguir así! hay un cierto cambio en la manera en que nos relacionamos que nos transforma.

Butler también habló de los cuerpos que importan, los cuerpos que vale la pena llorar, recordar… ¿quién administra todo esto en México?, ¿por qué alguien diría que ya no nos podemos lamentarnos de un tema? ¿qué se espera de la suspensión de la lamentación?

Los 43 jóvenes siguen aquí, y llegaron para quedarse. Cientos de miles de personas salieron a las calles, salieron y compartieron su vulnerabilidad, pero de tal manera que conversaron y se dieron cuenta de que las cosas en el país deben cambiar.

La sociedad mexicana tal vez no esté toda hoy en las calles, pero ya está atravesada por la pena de Ayotzinapa y nunca volverá a ser la misma. Ahora nos relacionamos un poco diferente, y esa diferencia, esa variación, es la que importa en el camino hacia un mundo mejor.

De esta manera, tenemos medio año sin respuestas y si queremos salir del duelo como personas nuevas necesitamos eso: una respuesta satisfactoria. El gobierno no puede lavarse las manos y dar vuelta a la página, el caso Ayotzinapa debe dejar una impronta profunda tanto en nosotros como en la manera en que funciona el sistema, las leyes, el gobierno.

Ya es tiempo de que nos vean a la cara y nos digan las cosas, ya no podemos dar un paso atrás.

***

En verdad la gente se preocupó cuando los legisladores anunciaron que le iban a recortar su sueldo simbólicos 100 pesos, “¿y de qué van a vivir?”, preguntó un obrero que gana un salario mínimo. Ahora funcionarios del DF también le entraron a la austeridad que se ha implementado en varias administraciones… pero tranquilos, no habrá motivos de angustia para los ciudadanos.

Para que no se preocupen de si los comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (Infodf) podrán pagar sus tandas, se anunció que al aprobar ajustes a sus sueldos, el recorte que le darán a sus honorarios mensuales será de… … ….. 22 pesotes. Ahora “sólo” ganarán 102 mil 947 pesos al mes, cuando antes percibían 102 mil 968.97 pesos…

-No maaaa…no, no es así o a poco tú crees que servirá de algo el que estos cab..alleritos se descuenten 22 varos, o sea medio kilo de tortillas, cuatro huevos y un refresco al mes, no maaaa..no no es así la verdá es que ya ni la chi…flan..

-Nooo pos la mera verdad es que no se midieron. Hay que ver lo que están dispuestos a hacer con tal de salir en la foto y en los noticieros de la noche.

Con tan duro golpe a su bolsillo seguramente no dejarán de comprarse sus peines de oro… pero el instituto para el que laboran sí hará cambios para que el presupuesto que se le asignó para este año le rinda… por tal razón se reducirá el gasto en siete áreas, cosa de nada: nada más dejar de prescindir de 10 millones 15 mil pesos.

Si son de los que no entienden que un funcionario público no puede tener una vida de limitaciones como la de cualquier ciudadano común y quieren reclamar el recorte salarial que más bien parece una burla, sepan que no es culpa de los comisionados del InfoDF… ellos sólo cumplieron al pie de  la letra lo que está en la ley.

Según informa La Jornada, el artículo 68 de la Ley de transparencia y acceso a la información pública del DF señala que lo que gana un comisionado del InfoDF debe ser equivalente a lo que percibe un magistrado. Y ya que hace poco los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del DF reajustaron su sueldo, pues los comisionados hicieron lo propio.

Si por ellos fuera seguramente no se bajaban nada.

Por hoy vamos dejándolo aquí, nos vemos el lunes hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS mientras tanto disfrute de sus hijos y su familia, diviértase mucho pero llévela suave y pórtese bien que nada le cuesta.