Usted, apreciado por aferrado lector
de EL AJUSTE, seguramente recordará que en alguna ocasión hemos comentado aquí
que hay algunas cosas que sí deberíamos copiar de otros países en los que
determinadas costumbres o acciones, han demostrado que sí funcionan y que por
ello vale la pena copiarlas y aplicarlas en este nuestro México lindo y
querido.
Y en la sección “Cosas que deberían pasar en México…” le cuento que….
Al secretario de Estado para la Salud
de Reino Unido, Jeremy Hunt, y a otros miembros del Partido Conservador se les
aplicó el clásico: “lo guardas o te lo quito”… esto por parte del presidente de la
Cámara de los Comunes, John Bercow, quien cachó a los legisladores en pleno
derroche de “likes” vía celular, mientras -supuestamente- se encontraban
debatiendo en el Parlamento.
Es un comportamiento “descortés”, acusó
Bercow, cuando capto cómo Hunt y sus colegas se encontraban examinando sus
aparatos en lugar de poner atención a los argumentos que se ofrecían respecto a
la reducción de becas para enfermeras.
“Juguetear
ostentosamente con un dispositivo electrónico, desafía la convención
establecida de esta sala, que establece que dichos dispositivos deben ser
utilizados sin menoscabar el decoro parlamentario. Están perjudicando el decoro
parlamentario”,
acusó Bercow.
A pesar del primer regaño, los
legisladores siguieron dándole al Candy Crush, por lo que el presidente
parlamentario no tuvo de otra que endurecer su ´postura:
“Deje su dispositivo… y si no quiere
dejarlo, salga de la sala. Acabo de decir que es una descortesía, un hecho que
la mayoría de la gente entendería”. Sí… la mayoría.
Don Johnny tiene razón… desde 2007 se
estableció que los dispositivos electrónicos no pueden ser utilizados en la
Cámara. En caso de hacerlo, lo tienen que hacer en “modo” silencio y, sobre
todo, de una forma que no perjudique el decoro de las sesiones… Después de
todo, hay que tener tantito estilo, ¿no le parece?
En nuestro país, además de prohibir el
uso de dispositivos electrónicos durante las sesiones, tanto de la Cámara de
Diputados como la de los Senadores, se debería prohibir también el colgar su
hamaca, echarse un “coyotito”, o sea, dormirse durante las sesiones ya de
algunos de nuestros legisladores llegan a emitir ruidos tan raros como
escandalosos ronquidos a la hora de dormir que incluso no dejan que sus
compañeros, que si están despiertos, escuchen con claridad lo que dice el que
ocupa la tribuna. ¿Usted lo apoyaría? O de plano le vale madres.
***
Los memes son
una de esas cosas que, de un modo u otro, nos gusten o no, ya forman parte de la vida diaria,
muchas veces como una visión aguda y cómica de los problemas de nuestro día a
día.
Por supuesto todos sabemos que, en
muchos casos, son figuras públicas
como los políticos, los que son el blanco de muchos memes y, como es de
esperarse, no a todos les encanta.
Martha Orta
Rodríguez, diputada por el Partido Revolucionario Institucional
(PRI) en el congreso de San Luis Potosí presentó una iniciativa de ley que prohibiría la
creación y difusión de memes en redes sociales, así como lo oyen.
Las sanciones dentro de la iniciativa irían desde 300 a 400 salarios mínimos
o, incluso, de dos a cuatro años de cárcel, ahí nada más.
Orta
Rodríguez asegura que su
propuesta tiene base en estadísticas de seguridad
digital ya que 4 de cada 10 personas entre 12 y 18 años de edad son
potenciales víctimas de sufrir algún tipo de abuso o maltrato a través de
medios electrónicos o lo que es lo mismo, el
cyber-bullying.
Por supuesto, solo era cuestión de tiempo para que la
diputada se convirtiera en víctima de los memes que busca prohibir y los
usuarios en redes sociales no tardaron en reaccionar.
Esta iniciativa se va en contra de la libertad de
expresión por lo que no es de sorprender que la gente esté indignada,
sin mencionar que este tipo de iniciativas te
convierten en un blanco muy fácil para los memes. Ya se verá que
ocurre con esta iniciativa cuando sea votada en el congreso de San Luis Potosí.
***
Por otra parte le cuento que el “choque político”, de los bloques
legislativos PAN-PRD contra PRI-PVEM, que impidió alcanzar acuerdos para
aprobar las leyes reglamentarias del Sistema
Nacional Anticorrupción, ha llegado a su fin.
Al menos así lo afirmaron los coordinadores
de los grupos parlamentarios al anunciar que se alcanzó el acuerdo
para a partir del lunes convocar a las comisiones
Anticorrupción, Justicia y Estudios Legislativos para empezar a
redactar los dictámenes de las leyes anticorrupción.
En la Junta de Coordinación Política,
los líderes parlamentarios, Emilio Gamboa, del PRI; Fernando Herrera, del PAN y
Miguel Barbosa del PRD, señalaron que también se instalarán el lunes las
comisiones respectivas para tratar lo relativo a la iniciativa del uso medicinal
de la mariguana.
“El choque político por los temas
anticorrupción ya concluyó. Ya concluyó, y lo que viene es la aplicación del
reglamento en el trámite legislativo, nada más, y entonces habrá en cada, para
cada ley una discusión en lo general”,
dijo Miguel Barbosa,
del PRD.
Anticiparon que en materia del Mando
Único Policial, este se transformaría en un dictamen relativo al Mando
Mixto Policial, a fin de establecer que en los estados donde existan cuerpos
policiacos municipales eficaces en su funcionamiento, estos proseguirán.
Dependiendo de los acuerdos, y si se cuenta con dictámenes para el
miércoles, el Senado pediría a la Comisión Permanente convocar un periodo
extraordinario. Sin embargo, dejaron claro que “la realización del
periodo extraordinario dependerá de que haya dictámenes, por ello no se
precisan fechas”.
Vamos a llevarla, yo creo que vamos a llevar, va a haber un período
extraordinario, sí ¿Cuándo? No sabemos todavía, pero lo que sí tienen que tener
claro es que vamos a tener un período extraordinario para tocar estos tres
temas”, señaló Emilio Gamboa Patrón, del PRI.
En el caso de la mariguana, se trabajará en dos dictámenes, uno para el
uso medicinal de la cannabis y otro para elevar el gramaje permitido para
portar a cada personas, de 5 gramos a 28, aunque en este punto no existe
consenso sobre la cantidad de droga permitida.
Fernando Herrera, del PAN, y Miguel Barbosa, del PRD, insistieron en que
el periodo debe ser antes del 28 de mayo, fecha constitucional para que se
aprueben las leyes reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción, pero
reconocieron que ello sólo será factible si hay dictámenes antes de esa fecha.
***
Ahí le va una muy buena porque aunque en un principio todo indicaba que
Omar Fayad, abanderado del PRI para obtener la gubernatura de Hidalgo, había
plagiado el Plan de Desarrollo que data de 1995 y fue presentado por el
entonces presidente, Ernesto Zedillo, a la mera hora se aclaró el asunto… lo
que pasa es que Hidalgo, tierra donde el tricolor ha gobernado de forma
ininterrumpida, sigue igual de fregado que en aquellos años. Ahhhh, bueno, así
la cosa cambia pero… ¡Un momento!
Para darle punch a su candidatura, el
también flamante impulsor de la #LeyFayad, dio a conocer un documento en el que
muestra todo su conocimiento sobre las preocupaciones de la gente de Hidalgo…
pues para que, ahora que sea gobernador, comience a “chambear” en esos puntos.
Sin embargo, no contaba con que alguien se daría cuenta de que la sesuda
plataforma no es otra cosa que el Plan de Desarrollo que hace más de dos
décadas promovió el presidente Zedillo.
¿Cómo le hizo? Pues nomás borró unas cositas por aquí… sustituyó otras
por acá. Como en el siguiente ejemplo. En el original dice: “A diario se cometen actos ilícitos que
perturban la paz y la tranquilidad sociales, afectan el bienestar, la seguridad
y el patrimonio de las familias y, en no pocas ocasiones, lesionan
irreparablemente la integridad e incluso la vida de muchos mexicanos”.
Y en la versión corregida y aumentada de Fayad se enuncia que: “Día a día se cometen actos ilícitos
que perturban la paz y la tranquilidad sociales, afectan el bienestar, la
seguridad y el patrimonio de nuestras familias y, en no pocas ocasiones,
lesionan irreparablemente nuestra integridad”.
Debido a que el diario Reforma denunció
el “fusil”, no tardó en saltar uno de los del PRI en defensa del asunto. Esta
vez el sacrificado fue el vicecoordinador de los diputados tricolores, Jorge Carlos
Ramírez Marín, quien con una declaración muy en la onda de “no me ayudes
compadre”, negó que lo que Fayad presentó fue un plagio… no, ¿cómo creen?
“Es
evidente que se trata de problemas reales y actuales. Los planes que presenta
el partido con frecuencia son consultados y reelaborados cuando son realidades
similares (…) No hay plagio. El documento es nuestro”. Y sí, tiene usted razón, ¡que pinche descaro!
Si Jorge Arvizu, el querido “Tata”, viviera seguramente diría “Lo que
Ramírez quiso decir es que”, en Hidalgo, entidad donde el PRI siempre, siempre,
SIEMPRE, ha gobernado, casi nada ha cambiado -al menos en los últimos 21 años-
así que, como Plan de Desarrollo, funciona un documento ideado para la sociedad
de 1995… ilícitos, bienestar, seguridad, corrupción, impunidad… todo sigue
igual de vigente. “El
contenido y su actualidad son lo más importante y cómo el candidato plantea
enfrentar los retos, eso es lo que el plan pretende dar a conocer”, agregó.
Para Marín, el reciclar propuestas que datan de tiempos en los que
muchos de los ahora votantes ni habían nacido, no es del todo malo:
nomás hay que desempolvar, revisarlos y “analizarlos”… pues para ahorrarse la
chamba de crear uno nuevo… al fin y al cabo “todo eso redunda en una mejor
propuesta para la sociedad”…. (es decir, todo queda en promesas que ni
se van a cumplir).
Así las cosas mejor aquí le paramos,
nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuándo tendremos un número más de EL
AJUSTE DE CUENTOS ¿le parece?
No hay comentarios:
Publicar un comentario