LA FIFA SE VA QUEDANDO SOLA - LA DANZA DE LOS BLLETES VERDES

Para no quedar fuera de juego, o sea en “offside”, hoy le voy a contar que ya se comenzaron a sentir los estragos del escándalo futbolero porque… Los patrocinadores más importantes de la FIFA, entre ellos Visa, se mostraron hoy preocupados por el escándalo que sacude al ente rector del futbol y pidieron medidas urgentes.

Visa, una de las principales empresas de tarjetas de crédito, reclamó a la FIFA "medidas inmediatas" y afirmó que podría revisar su patrocinio tras el escándalo de corrupción.

Como usted bien sabe, siete dirigentes de la FIFA fueron arrestados, el miércoles pasado, en un hotel de lujo en Zurich y los fiscales suizos abrieron procedimientos penales sobre la forma en la que se adjudicaron las sedes de las copas mundiales de 2018 a Rusia y de 2022 a Catar

"Nuestra decepción y preocupación con la FIFA a la luz de lo ocurrido es profunda. Como sponsor, esperamos que la FIFA tome medidas inmediatas para resolver estos asuntos en su organización. Esto comienza con la reconstrucción de una cultura basada en firmes conductas éticas", reclamó Visa.

"De no hacerlo, ya hemos informado que vamos a evaluar nuestro patrocinio", indicó Visa en un comunicado.

Coca-Cola también dejó en claro que está molesta con los escándalos que sacudieron la organización que ella y otras corporaciones apoyan con millones de dólares cada año.

"Esta larga controversia ha empañado la misión y los ideales de la Copa Mundial de la FIFA y hemos expresado repetidamente nuestra preocupación por estas acusaciones tan graves", dijo la compañía en un comunicado.

Los asociados de la FIFA, que son empresas que apoyan al cuerpo mundial del futbol a través de contratos a largo plazo, incluyen Adidas, Coca-Cola, Visa, Gazprom y Hyundai/KIA Motors, que tienen derecho a explotar el nombre del ente rector del balompié en sus campañas publicitarias y a poner carteles en los estadios.

Una segunda categoría de patrocinadores, como Budweiser y McDonald's, pagan para participar de algún modo en torneos como la Copa Mundial.

Aunque Nike no fue mencionada en la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que estuvo detrás de las redadas del miércoles en Suiza, una "compañía multinacional de ropa deportiva con sede en Estados Unidos" fue aludida en relación con las acusaciones de soborno que involucran a Brasil, derivadas de un acuerdo de patrocinio en 1996.

Sin referirse directamente a las conjeturas de que ella es esa empresa multinacional, Nike dijo que estaba preocupada por los "señalamientos muy graves" y que estaba cooperando con las autoridades. "Nike cree en el juego ético y justo, tanto en los negocios como en el deporte, y se opone fuertemente a cualquier forma de manipulación o de soborno", dijo.

La automotriz surcoreana Hyundai también señaló que revisará su vínculo con la FIFA. "Como empresa que da el más alto valor a la ética y la transparencia estamos extremadamente preocupados sobre los procesos legales iniciados contra algunos directivos de la FIFA", indicó. "Vamos a monitorear de cerca la situación".

Por su parte McDonald's, patrocinador de la Copa del Mundo de la FIFA, tuvo palabras similares. "McDonald's se toma muy seriamente los asuntos relacionados a la ética y la corrupción y las noticias del Departamento de Justicia de Estados Unidos son extremadamente preocupantes", indicó la compañía de comida rápida. "Estamos en contacto con la FIFA por este asunto".

Un portavoz de Adidas advirtió a su vez que los reiterados titulares negativos son perjudiciales para la FIFA y también para sus patrocinadores. El ente rector debe reforzar "los estándares de transparencia y actuar consecuentemente", reclamaron desde la firma de ropa deportiva.

La empresa estatal rusa Gazprom, en cambio, señaló que seguirá apoyando a la FIFA pese a las denuncias. "La situación de la FIFA no tiene ninguna influencia en el contrato de patrocinio con Gazprom", indicó un portavoz de la empresa hidrocarburífera, que tiene un vínculo firmado con el ente rector del fútbol hasta 2018.

Además, a fines del año pasado, firmas como Emirates Air Lines y Sony pusieron fin a su vínculo con la FIFA. El ente rector, sin embargo, mantiene negociaciones con Samsung y Qatar Airways para contar con su apoyo.

Como usted ve, a la FIFA se le está “cayendo la casa a pedazos”. Una casa que durante más de 20 años se fue construyendo en tierra pantanosa y con cimientos de papel que ahora, con este fuerte terremoto, podría dejar sepultados los intereses de muchos y llevarlos, también, a pasar una buena temporada en la fría soledad de una celda donde, seguramente, tendrá el tiempo suficiente para reflexionar acerca de sus tropelías en el seno y bajo el amparo del órgano rector del futbol mundial.

***

Para que usted tenga una idea más clara de los que significa FIFA en billetes contantes y sonantes le diré que genera miles de millones de dólares en ingresos, impulsado por derechos de TV y patrocinios para ser anfitrión de la Copa del Mundo, el evento de un solo deporte más popular del mundo.

Más de 3,200 millones de personas vieron la Copa del Mundo de 2010 en Sudáfrica, y se piensa que incluso más encendieron sus televisores para Brasil 2014.

Aquí un vistazo más cercano a la FIFA a través de sus números:

1.- Enormes ingresos: La FIFA generó 5,700 millones de dólares en ingresos en los cuatro años previos al Mundial de 2014. Tan solo el año pasado consiguió 2,000 millones de dólares en ingresos, pero fue el gran evento en Brasil el que levantó su valor.

2.- Mundial de futbol: El evento de 2014 atrajo una impresionante ganancia de 2,600 millones de dólares para FIFA. Culminó con la final entre Alemania y Argentina, que según FIFA fue observada, al menos parcialmente, por 1,000 millones de personas.

3.- Derechos mediáticos: La venta de derechos televisivos generó una gran parte, 2,400 millones de dólares, de los ingresos producidos por la Copa del Mundo de Brasil. Esa ganancia, combinada con los derechos de mercadotecnia, acumuló 4,000 millones para FIFA.

4.- Venta de boletos: Los derechos de venta de boletos para el más reciente mundial de futbol añadieron otros 527 millones de dólares. Más de 11 millones de boletos fueron solicitados para los juegos sudamericanos, con poco menos de un tercio de esa cantidad asignados.

5.- Dólares de patrocinio: FIFA contó seis compañías blue chip (bien establecidas) como patrocinadores en los cuatro años previos al evento de 2014: Adidas, Coca-Cola, Hyundai, Emirates, Sony y Visa. Ni Emirates ni Sony renovaron su contrato al final del año pasado. Actualmente FIFA enlista las restantes cuatro, así como la rusa Gazprom, como sus socios oficiales.

6.- Cuenta de salarios: FIFA emitió 88 millones de dólares en salarios el año pasado, incluyendo los casi 40 millones de dólares de sus 13 ejecutivos principales. No revela las cantidades individuales pagadas al presidente Joseph Blatter, u otros altos funcionarios, pero sí dice que la compensación está en la línea de las grandes compañías internacionales y suizas.

7.- Inversión en futbol: Una tajada justa de las ganancias de FIFA están comprometidas con el desarrollo del futbol alrededor del mundo. FIFA gastó cerca de 1,000 millones de dólares en infraestructura, instalaciones deportivas, equipo y educación entre 2011 y 2014.

Luego de ver estos “numeritos” que piensa usted ¿es la FIFA un buen negocio? ¿tendrá Blatter las manos limpias? Lo que sí tiene es el descaro suficiente para buscar un quinto mandato al frente de la FIFA, pero….¿lo logrará? ¿logrará salir de esta mega-bronca? Para ver estamos cuándo se conozcan los resultados de la elección de la FIFA que se realizará hoy en Suiza.

***

Hoy con mucha pena y dolor le cuanto que Gabriel Ramón Madera Ávila, “Gaby Madera”, falleció el pasado martes por la noche cuando un veloz auto lo alcanzó cruzando la calle en Cancún.

A Gamebal, Catalina, Rodrigo, Gabriel y Katia les deseo una pronta recuperación y mucha fuerza ante la ausencia de “Don Gabilondo” quién seguramente ya se encuentra instalado a la diestra de quién TODO lo puede. ¡Descansa en paz viejo!  

Por hoy vamos dejándolo aquí, nos vemos el lunes, hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora, y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar! ¿no le parece? recuerde que hoy todavía es beviernes y hay que trabajar para, en la noche, poder reventar. Recuerde que tenemos una cita así que llévela suave, pórtese bien y sobre todo cuídese mucho. 

LA FI-FA- FÓ - FU..CHI - DICE EL "PELUSA"

Sin ser esta una columna deportiva hoy le vamos a comentar de nuestra indignación, y la de millones de aficionados al futbol, al enterarnos  de los muy turbios manejos al interior del órgano rector  de nuestro deporte favorito a nivel mundial, y que ha dado pie al mayor escándalo deportivo de los últimos tiempos dada la cantidad de “personajes” involucrados y de la escandalosa cantidad de millones de dólares en juego.

Sin embargo la FIFA calificó el arresto de siete dirigentes por acusaciones de aceptar sobornos como un "momento difícil", pero dijo que eso no hará que el presidente Joseph Blatter abandone su candidatura a un quinto mandato en las elecciones del viernes. ¡Hágame usted el fabrón cabor!

Walter de Gregorio

En una conferencia de prensa este miércoles en Zúrich, el portavoz de la FIFA, Walter De Gregorio, usó un tono desafiante y dijo que la investigación criminal por el otorgamiento de los Mundiales de 2018 y 2022 no está vinculada a la inminente votación.
También señaló que espera que los Mundiales, programados en Rusia y Qatar, se realicen de acuerdo a lo planificado, pese a sospechas de irregularidades.

"Es ciertamente un momento difícil para nosotros. Es un momento difícil. Pero esto es bueno para la FIFA. Confirma que estamos en el camino correcto", dijo De Gregorio.

Al ser consultado si se realizará la elección del presidente de la FIFA, agregó: "Nunca hubo una idea de posponer el Congreso ni la elección, una cosa no tiene nada que ver con la otra".

Varios altos funcionarios de la FIFA, incluyendo dos vicepresidentes del órgano rector del futbol mundial, fueron arrestados el miércoles por la policía suiza y se encuentran detenidos a la espera de su extradición a Estados Unidos.

Las autoridades suizas anunciaron que abrieron una investigación criminal contra individuos vinculados a las dos candidaturas al Mundial.

Entre los arrestados no figura Blatter, pero sí varios funcionarios justo bajo él en la jerarquía del órgano deportivo más rico y poderoso del mundo.
"Rusia y Qatar se jugarán, eso es un hecho hoy, eso es lo que puedo decirles, ni más ni menos", comentó De Gregorio.

También dijo que Blatter "no está bailando en su oficina" tras los arrestos, pero que está "tranquilo" y que está preparado para cooperar con los investigadores.

Blatter buscará un quinto mandato en la FIFA en las elecciones del viernes y su único contendor es el príncipe jordano Ali Bin Al Hussein.

-Oye carnalito ¿y que crees tú que se pueden encontrar si investigan a la FMF, a Decio de María, Justino Compeán y a toda su banda que se han “sacrificado” por años en “beneficio del futbol mexicano”?

-Noooo, pos estaríamos hablando, en muchos sentidos, del derrumbe de este país y una catástrofe entre los aficionados pero sobre todo desataría la ira de los fanáticos que, hasta por una mala decisión de un árbitro, causan desmaa..nes, destrozos, agreden a la autoridad y a los aficionados que asisten, sanamente, a los estadios.

-Pero ¿sería bueno, no crees?

-Desde luego que claro que sí porque también a la FMF hay que aplicarle aquello del “juego limpio” porque parece un chiquero lleno de marranos, con perdón de los marranos.

***

Como usted seguramente está enterado, Suiza lanzó ayer miércoles por la mañana, hora de Suiza una operación para arrestar a seis directivos de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) con el fin de extraditarlos a Estados Unidos bajo cargos de corrupción, informó por el martes por la noche, hora de México, The New York Times.

El operativo ocurre mientras el organismo regidor del futbol mundial realiza su reunión anual en Zurich, donde el viernes sería la votación para conocer si Joseph Blatter continúa en el cargo como presidente.

Los cargos, según dijeron al diario agentes de la ley con conocimiento del caso, señalan una corrupción extendida dentro de la FIFA en las últimas dos décadas, en relación a sorteos mundialistas, así como a contratos de publicidad y transmisión en televisión.

Jack Warner ex-Concacaf

La investigación es sobre delitos como fraude, crimen organizado y lavado dinero, y está dirigida a miembros del poderoso comité ejecutivo de la FIFA. 

Entre los más de 10 funcionarios investigados, según el diario, están el trinitario Jack Warner, expresidente de la Concacaf (Norte, Centroamérica y el Caribe) quién, por cierto, al enterarse de que iban tras sus huesos se entregó a la policía, en Puerto España, y previo pago de una fianza de 2.5 millones de dólares obtuvo su libertad y ahora deberá presentarse a un juzgado de 12 de julio.

Otros investigados por este mayúsculo escándalo deportivo son el uruguayo Eugenio Figueredo, vicepresidente del comité ejecutivo y expresidente de la Conmebol (Sudámerica), y Jeffrey Webb, de Islas Caimán, también vicepresidente del comité.  

***

En El Ajuste nos dimos a la tarea de buscar y encontrar algunas reacciones y nos encontramos con que el ex-jugador argentino Diego Maradona afirmó ayer que en las últimas décadas el fútbol ha cambiado para peor y la Federación internacional (FIFA), bajo la presidencia de Joseph Blatter, “se ha vuelto un lugar de corruptos”.

En un artículo escrito en el diario británico "The Daily Telegraph", el excapitán de la selección argentina, que consiguió la Copa del mundo en 1986 en México, destacó su pasión por el fútbol, pero dijo que este deporte, “que ha unido al mundo, se ha vuelto una desgracia y una pena para los que lo quieren”.

En referencia a las elecciones en la FIFA, Maradona califica de "absurdo" un quinto mandato de Blatter, algo que "no sería aceptable en ningún país democrático, ni siquiera aceptable en las Naciones Unidas o en la mayoría de organizaciones internacionales de hoy". Y yo le concedo razón ¿usted no?

“Pero por alguna razón está bien para la FIFA. Tenemos a un dictador de por vida", subraya "pelusa".

Maradona, exjugador del club Boca Juniors, dice que le gusta llamar a Blatter "el hombre de hielo" porque no tiene inspiración o pasión, cosas que forman parte "del corazón del fútbol".

“Si esta es la cara del fútbol internacional, estamos en un lugar muy malo. El fútbol es un mundo muy intenso, lleno de conflictos y siempre ha tenido problemas, pero el jefe de la FIFA no debería ser uno de ellos", puntualiza el ex "número 10" de Argentina en su artículo.

Añade que a lo largo de los años Blatter ha ganado apoyos a partir de favores y lo compara con un capo de la mafia.

"La historia política de Blatter es una de promover la división y esconder fracasos", subraya Maradona, que califica al presidente de la FIFA como un hombre "incompetente".

“Pocos deportes en la historia han sufrido la mala prensa que el fútbol ha afrontado en años recientes y mucho de ello es propiedad de Blatter", puntualiza “Dieguito”.

Como siempre esperamos sus comentarios, especialmente los de usted que es aficionado o practicante del deporte más popular del mundo.

Con el encabr…itamiento a todo lo que da, mejor aquí le paramos, nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora, y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¿ya váyase a trabajar! ¿no le parece? no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la…

MUY INTERESANTE (2 Y FINAL) - LLORA EBRARD

Como lo prometido es deuda,  y en EL AJUSTE no nos gusta deberle a nadie por no correr el riesgo de que nos anden cobrando en la calle, hoy le voy a mostrar la segunda parte del excelente trabajo de Ana Lilia Moreno y Ximena López. Ahí le va.

En elecciones de diputados federales (como la de este 7 junio), el 30% de este monto total se distribuye entre todos los partidos por igual, y el 70% restante conforme a los votos recibidos por cada partido en la elección inmediata anterior. En este caso, el porcentaje de votos obtenidos en la elección de 2012. Esta distribución se hace conforme a los porcentajes obtenido de la Votación Nacional Emitida, es decir los votos totales menos los votos nulos, los votos de candidatos independientes y los votos a partidos políticos que no haya obtenido el registro.

Derivado de lo anterior, los montos correspondientes a cada Partido Político Nacional 2015 quedaron como sigue:

No hay que olvidar que en julio de 2014, el Consejo General del INE aprobó el registro de tres nuevos partidos: Morena, Partido Humanista, y Partido Encuentro Social. Esto automáticamente les otorga a cada uno el 2% del monto total de financiamiento público,  $78 millones de pesos a cada uno.

El monto para gastos de campaña de cada partido se calculará con base al 30% del monto que recibieron para sus actividades ordinarias. Por ejemplo, el PAN, que recibió 858 mil millones de pesos, recibirá 257 millones más para gastos de campaña.

Además de las actividades ordinarias permanentes, todos los partidos registrados reciben financiamiento extra para “actividades específicas”, por ejemplo el disfrute de franquicias telegráficas y postales, la promoción de liderazgos femeninos, capacitación, investigación y diseño editorial. En total este presupuesto “no ordinario” suma para 2015 un total de $1,546,791, 142 pesos.

Entonces, sumando todo lo que reciben los partidos, tanto para actividades ordinarias como no ordinarias, el total del financiamiento público de este año es de:$5,456,336,945.

PERO ENTONCES, ¿CÓMO PODEMOS CASTIGARLOS?

Establecer un mejor castigo a los Partidos Políticos mediante vías democráticas requeriría reformas legales que frenen el crecimiento desmedido de los recursos financieros de los que gozan. Pero también es necesario crear una oferta de propuestas electorales de más calidad, vinculada también a la gestión responsable y efectiva de la administración pública, pues de esa es la razón de ser de la democracia.

Dos reformas legales serían necesarias: i) desvincular el financiamiento a Partidos Políticos del salario mínimo; y ii) replantear la fórmula para el cálculo de la base financiera para la distribución.

1) Desvincular del salario mínimo el financiamiento a partidos…

En el segundo semestre de 2014, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, presentó su propuesta para elevar el salario mínimo. Su propuesta incluye un crecimiento gradual del salario mínimo, comenzando en 82.9 pesos diarios, con aumentos progresivos anuales de 27.4% más inflación, hasta llegar a 171 pesos en el 2018. Por su parte, el Partido Acción Nacional también ha enarbolado la causa proponiendo aumentos al salario mínimo para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el Coneval, que incluyendo la canasta alimentaria y otros elementos no alimentarios, se sitúa aproximadamente en 2,628 pesos per cápita para la zona urbana.

Si se toma en cuenta que actualmente el salario mínimo en la zona A (el más alto) es de 70.10 pesos diarios, la propuesta del PAN rondaría los 87 pesos diarios. La reflexión en este sentido tiene un doble filo: más allá del “bondadoso” propósito de los Partidos para elevar (por decreto) el nivel de vida de los mexicanos, al estar vinculado su financiamiento al salario mínimo, lo que se observa es el peligroso diseño de una voraz maquinaria para aumentar sus recursos a cifras nunca antes vistas.

Por ejemplo, si nos basamos en la legislación electoral actual y la propuesta del jefe de gobierno del Distrito Federal,  la bolsa de financiamiento público para Partidos Políticos en 2018 alcanzaría poco más de 11 mil millones de pesos. Esto bajo el absurdo supuesto de que el padrón electoral no creciera en los próximos 3 años, y sin considerar que son elecciones presidenciales, por lo que claramente la cifra sería mucho mayor.

Vale la pena mencionar que en diciembre de 2014, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de ley enviada por el presidente Enrique Peña Nieto para desvincular el salario como unidad de cuenta o referencia para algunos ordenamientos de leyes federales, estatales y del Distrito Federal, y disposiciones jurídicas. Entre los cambios más importantes de la propuesta se incluyó la creación de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) que sustituirá al salario mínimo como referencia económica usada y que será utilizado para el cálculo del financiamiento de los Partidos Políticos. Sin embargo, el dictamen aún queda pendiente de aprobación por el Senado de la República.

2) Replantear la fórmula para el cálculo de la base financiera para la distribución.

Como mencionamos al principio, la base sobre la cual se calcula el financiamiento a Partidos Políticos se basa, además del salario mínimo, en el padrón electoral. Las consecuencias de este diseño entonces son evidentes: el incentivo a responder democráticamente está anulado. Los partidos políticos seguirán recibiendo financiamiento (en mayor o menor medida) en función del crecimiento natural de la población que progresivamente se registra en el padrón electoral.

En este sentido, la promoción del voto nulo para castigar a los partidos no tiene ninguna lógica. Si los analistas quisieran de verdad castigar a los Partidos Políticos por su mal desempeño en el gobierno o por su carencia de propuestas en la oferta de candidatos, lo más lógico sería promover el no empadronamiento, o el desempadronamiento. Como sabemos que eso no va a suceder (los ciudadanos necesitamos de la credencial para votar como cédula de identificación oficial), la única vía que queda es impulsar en la próxima reforma electoral un replanteamiento en la regulación electoral de la fórmula para calcular la base sobre la cual se asigna la bolsa de recursos financieros a los Partidos Políticos, de tal suerte que sus fondos se subordinen a sus méritos y eficiencia en sus funciones.

En otras palabras, es urgente condicionar el financiamiento de los partidos al ejercicio real de sus funciones. 

Estas son grandes reflexiones que tendrán que tomarse en cuenta en el panorama post electoral y en la construcción de las agendas de los partidos políticos en el próximo periodo ordinario de sesiones.

Nos vemos en septiembre legisladores. 

Ana Lilia Moreno y Ximena López son investigadoras del Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC).

¿Qué le parece?

***

Esta que ahora le voy a contar es, verdaderamente, de llamar la atención y sirve para confirmar que “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”. Como sabrán, aún con los movimientos que realizó para poder ir por una diputación federal pues a la mera hora se le cebó a Marcelo Ebrard, ya que el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación consideró como trampa el haberse registrado con dos partidos…

Aunque para muchos el ex jefe capitalino recibió lo que merecía por querer a la de “a fuerza” entrar a la contienda,  para él la cancelación de sus candidaturas, la titular y luego la suplente con Movimiento Ciudadano, es parte de un plan para borrarlo del mapa con miras a la carrera presidencial de 2018. Así lo dijo en sabrosa entrevista con Jorge Ramos. “Hay muchas versiones sobre el bloqueo que me quieren hacer, se me atribuye que tuve que ver con lo de la casa blanca, cosa que es falsa (…) se ha dicho que me están castigando por esa razón”

Pero no sólo eso, el ex perredista señaló como orquestador de este plan de exilio político al presidente Enrique Peña Nieto. ¿Qué pruebas tiene de que el presidente la trae contra usted?, preguntó el periodista de Univisión: “la combinación de fuerzas para presionar al tribunal, impugnar mi candidatura, sacarme a como dé lugar de mi posibilidad de votar y ser votado”.

Respecto al “Juanito” que pensaba hacer con la candidatura suplente de Movimiento ciudadano… es decir, entrar como suplente para luego reemplazar al candidato René Cervera, Ebrard refirió a su “derecho de votar y ser votado”.

Ramos cuestionó si las “trampas” que hizo para sostener la candidatura a diputado, sumado a su pasó de un partido a otro (del PRI al PRD y de ahí a Movimiento Ciudadano) son una muestra de la “ambición” de la que otros políticos lo acusan. ¿Quiere tanto el poder que hace cualquier cosa por conseguirlo? “no, [si fuera así] yo creo que no me hubiera salido del PRI nunca”.

Sobre el mismo tema, el periodista cuestionó si la insistencia para obtener la diputación tiene que ver con el deseo de Ebrard por obtener “inmunidad” para enfrentar las investigaciones de la línea 12 del Metro, las cuales apuntan a él como uno de los responsables de las fallas que presenta el servicio pese a su alto costo: “Eso es lo que me están dice y dice y dice, pero yo creo que el fondo del tema es que no quieren que tenga participación política, porque inmunidad no tienes y segundo: si tienen elementos en mi contra, no veo porqué tendrían que esperarse hasta septiembre para ponerlos en práctica”

Abundando en el tema de la L12, Ebrard señaló que cuando él fue jefe del GDF recibió los trabajos hechos y la línea funcionó los primeros meses, pero fue con Miguel Ángel Mancera que la gente responsable hizo la “recepción definitiva”… con dos calificativos: “segura y operable”. Obviamente el tiempo demostró que los trenes y demás estructuras no servían. “Todo suena a fraude”, señaló Jorge Ramos… “esa línea tiene que estar funcionando muy pronto”, respondió Ebrard.

Dinero que recibió su ahora esposa por parte del gobierno capitalino, relojes de 14 mil dólares, de dónde viene el dinero con el que se mantiene… hasta la aclaración de que él no es millonario pese a embolsarse 2.5 millones de pesos al años (de puras conferencias y pláticas), son a grandes rasgos los temas que abordó Jorge Ramos en una entrevista con un nivel de crítica que ya seguro mucho ya quisieran ver en nuestro país.

Ebrard podrá decir lo que quiera, lo que no tiene que decir (porque a leguas se le nota) es que está muuuuy enchilado porque no se le hizo el volverse a colgar de la ubre. ¿No le parece?

Por hoy vamos dejándolo aquí, nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora y por favor ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar! ¿no le parece? no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la….

OTRA DE LA SEP - MUY INTERESANTE

Como usted bien sabe en este país todo mundo se queja de los profesores mexicanos diciendo que no están bien preparados, que tienen demasiados días de asueto que… pero ¿qué pasa cuando uno demuestra ser apto para enseñar y es la institución de educación la que le niega el puesto de trabajo?

Lo que hoy le voy a contar es increíble, pero también revelador de cómo se maneja la, pésima, educación en México. Gerardo Hernández Gutiérrez es ingeniero de profesión egresado del Instituto Politécnico Nacional (IPN), tiene una maestría en Matemáticas educativas y es maestro de computación, en junio de 2012 presentó examen, junto a 134 mil participantes más, para el Concurso de Asignación de Plazas Docentes, convocado por la Secretaria de Educación Pública y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) dentro de lo que se denominaba la Alianza por la Calidad de la Educación. El Ingeniero Hernández ganó una plaza de 19 horas como profesor de matemáticas… pero la SEP no se la da.

El examen lo hizo como maestro en servicio, pues actualmente tiene 3 plazas como técnico docente, dos basificadas de 6 y 12 horas más una sin basificar de 18 horas, la cual buscaba cambiar a una de 19 horas para ser de tiempo completo y aunque obtuvo el cuarto lugar, ya le había sido asignado su número de plaza, escuela y sueldo, el funcionario de la Administración Federal de Servicios Educativos del DF (AFSEDF) de la SEP, Juan Acosta Flores, bajo el argumento de que “no cumplía con los requisitos de la convocatoria”, le negó el lugar.

-A ver, a ver ¿Qué carajos me estás diciendo carnal, que un ingeniero, maestro de matemáticas y computación, que ganó un concurso y ya tenía plaza, escuela y sueldo, por las pistolas de un baboso funcionario se quedó sin nada?  

-Pues así es “Manís”, nomás porque se le pegó la gana a Juan Acosta, Gerardo Hernández se quedó sin chamba. Ya verás que la plaza de don Gerardo  se la dan a un cuate de Acosta o a alguna amiguita  de él o de algún compadre aunque no tenga la misma preparación y conocimientos que el ingeniero Hernández. Así es esto de la educación y el abarrote en este país.

En enero pasado y tras un prolongado proceso legal, el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje determinó que la SEP debía otorgarle la plaza docente con un sueldo mensual de 8 mil 402 pesos en la Secundaria número 297 “Óscar Sánchez Sánchez”.

Pero la SEP, siempre preocupada por tener maestros de calidad y viendo por el bienestar de los alumnos, se amparó contra dicha resolución y la Administración Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal (AFSEDF) puso la leyenda: “no cumple con los requisitos” en el lugar donde aparecía el nombre del profesor Hernández en la página web donde se asentaban los resultados del concurso de plazas 2012-2013.

Y si tomamos en cuenta que en los seis años en que la SEP ha aplicado dicho examen, se muestra una tendencia en la que el 70% de los maestros han tenido derecho a una plaza con una calificación menor a 6, pues podemos imaginar porque nuestro país tiene un bajo nivel educativo.

Pero ¿si esos profesores peor calificados tienen plazas y los bien calificados no? ¿qué pasa dentro de la SEP? Parece que la corrupción y el nepotismo no solo son culpables de la violencia y los asesinatos en el país, también es responsable de los bajos niveles educativos de la nación.

¿Usted que opina? Mándenos su comentario a elajustedecuentos.blogspot.com se lo vamos a gradecer

***

Por otra parte le cuento que a pocas semanas de la elección del 7 de junio, el descrédito de la clase política y los partidos políticos ha dado lugar a importantes reflexiones sobre las diversas formas de protesta ciudadana en el contexto electoral, particularmente en las figuras de voto nulo y absentismo.

Sin embargo, por motivos legislativos, el voto nulo, a pesar de tener un valor simbólico fuerte, no es un verdadero castigo para el comportamiento de los partidos políticos pues no afecta sus intereses inmediatos.

Indudablemente los principales (aunque no los únicos) intereses de los partidos son, primero, ganar la oficina (es decir, sus ingresos futuros) y, segundo, contar con ingresos presentes que les otorga un presupuesto holgado extraído del erario público. ¿Cuál es la relación entre los intereses de los políticos y nuestros votos?, ¿podríamos condicionar de una mejor manera nuestra participación?

Pero ¿Cómo se decide actualmente el financiamiento público a los partidos

En febrero de 2015, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, por unanimidad el acuerdo por el que se establecieron las cifras del Financiamiento Público para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes, gastos de campaña y actividades específicas de los partidos políticos para 2015. La cifra total suma 5,456 millones de pesos, el equivalente a 3.7 veces el programa “Escuelas de Calidad” de la SEP. Las actividades ordinarias permanentes incluyen la estructura, sueldos y salarios, mientras que los gastos de campaña, y gastos específicos incluyen partidas presupuestales para capacitación, desarrollo de liderazgos femeninos, y disfrute de franquicias postales, entre otros.

Ahora, el monto total de financiamiento público a distribuir para actividades ordinarias se construye de la siguiente manera:

Primero, se multiplica el número total de ciudadanos en el padrón electoral por el 65% del valor del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal, el cual para 2015 fue $70.10. Esto dio como resultado una cifra de 3, 909, 545, 803 pesos, lo equivalente a 12 veces el presupuesto asignado al Programa Federal de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras.

No pierda el contacto porque mañana le voy a mostrar la segunda parte de este interesante trabajo de Ana Lilia Moreno y Ximena López que, por interesante nos fusilamos para mostrárselo a usted que nos hace el favor de seguirnos.

Así las cosas mejor vamos  dejándolo aquí, nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora, y por favor, ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a trabajar! ¿no le parece? no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la….