El Senado mexicano ha
dado inicio, el día de ayer, con la discusión acerca de la reforma energética,
y para llevarla a cabo realizará una serie de foros públicos los cuales
concluirán el próximo 8 de octubre de este año.
El primer encuentro fue ayer lunes, y asistió el
ex candidato presidencial, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Juan Pardinas,
director del Instituto Mexicano para la Competitividad.
Para Cárdenas, la reforma de Peña Nieto pretende
revertir la expropiación petrolera realizada por su padre, el General Lázaro
Cárdenas, en 1938. dijo: «se está ante la gravísima
perspectiva de que las compañías expropiadas en 1938, ahora con otros nombres,
vuelvan a ser las que decidan cómo se manejen y sean las principales
beneficiarias de la explotación de los yacimientos de hidrocarburos mexicanos»
Cárdenas asegura que la iniciativa para
modificar los Artículos 27 y 28 de nuestra Constitución: «es privatizadora, dígase lo que se diga»
Para el ingeniero es absurdo pensar
que los sectores energéticos no tengan un carácter especial y se les considere
igual que la producción de ropa de lujo o alimentos chatarra. Además, para el
antiguo alcalde de la Ciudad de México (recordemos que fue el primero en ser
Jefe de Gobierno de la ciudad más grande del mundo), las reformas de Peña
dejaría que tanto el sector petrolero como el eléctrico quedaran sujetos al
Tratado de Libre Comercio con América del Norte.
Cárdenas apuntó que el Gobierno sólo
le hace propaganda a la modificación del artículo 27, pero no habla de las
reformas que se harán al artículo 28 de nuestra Constitución. Dijo: «se le
oculta a la opinión pública información vital para formarse un juicio
informado. El cambio en el 28 constitucional cancelaría la condición de áreas
estratégicas a los hidrocarburos y a la electricidad, abriendo la posibilidad
de que el Estado fuera totalmente desplazado de los sectores e incluso estaría autorizado
para deshacerse de todos los activos de Pemex y de la CFE»
Para Cárdenas, no hace falta una
reforma constitucional para que Pemex o la CFE funcionen, expresó que la
reforma no es mágica, no por desaparecer dos palabras de la Constitución Pemex
comenzará a funcionar, si algo se necesita, a su criterio, es modificar 12
leyes secundarias y crear una nueva ley (y así no tocar las leyes anteriores)
para que Pemex tenga una autonomía presupuestal y de gestión, se modifique su
régimen corporativista y desaparezcan los organismos subsidiario, además de
tener una nueva regulación fiscal.
Dijo de los argumentos que se
utilizan en la propaganda de la reforma energética peñista: «Todos estos
supuestos avances suenan a cuentas alegres y, en el mejor de los casos, a
buenos deseos. No hay una cifra que los sustente, ni un análisis y proyecciones
serias de la economía nacional en los próximos años, ni un estudio del
desenvolvimiento de la industria petrolera nacional, ni menos la definición de
una política petrolera integral que requiriera de esos montos de producción, de
mayores o menores, de determinados montos de inversión, en los horizontes de
aquí al 2018 y al 2025»
El Ingeniero recordó que en el 2004,
se extrajeron de los yacimientos casi 3.5 millones de barriles diarios, lo que
no generó ni mayores empleos formales, no crecimiento extraordinario de la
economía. Después cuestionó: «¿Por qué en 2018 y en 2025 sí?»
Después de la intervención de
Cárdenas se abrió una ronda de preguntas y comentarios. Por ejemplo, el senador
Jorge Lavalle, expuso que estaba de acuerdo con el ingeniero en el sentido de
que PAN y PRD coinciden en que lo que provoca que tanto la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) como Pemex no funcionan por su conformación fiscal (es
decir uno de los grandes problemas está ahí), y que ambos partidos esperan que
las dos empresas tengan una mayor autonomía para que pueda hacer una inversión
más eficiente en materias como la de tecnología. Además, ambos partidos buscan
una mayor participación de nuestro país en energías renovables y aminorar el
subsidio de los combustibles fósiles. Aún así, el PAN ve con urgencia la
inversión de capital privado para llegar a las tan mencionadas reservas de
difícil acceso (como en aguas profundas), lo cual , a criterio de ellos, sólo
sería rentable con el capital privado de por medio.
La senadora perredista Dolores
Padierna, por otro lado, expuso que México debería invertir en prácticas que
producen un valor agregado al crudo y que produzcan una mayor ganancia a nuestro
país (por ejemplo, invertir en hacer derivados de petróleo que es en lo que
invierten las empresas privadas y en lo que están invirtiendo empresas
estatales de otros países) y no estar esperando a beneficiarnos de las
soluciones como seguir buscando solamente la extracción del crudo, que es lo
que menos renta da (y es en lo que se quiere invertir al invitar a la
Iniciativa Privada para que saque el crudo de las regiones inaccesibles).
Es así como las reformas emprendidas
por Peña Nieto se van topando con diversos obstáculos que parece que nos
condenarán a seguir siendo un país tercermundista, a seguir como la mula del aguador
“cargada de agua y muriéndose de sed”, a ver como otros países más pequeños y
con menos riqueza natural nos rebasan, crecen y sus pobres, que los tienen,
poco a poco van saliendo adelante mientras que nosotros “no solo no avanzamos,
también vamos pa´trás”.
No avanza la reforma energética, la
educativa tiene que lidiar con los intereses de los maestros que no quieren
perder sus prebendas y “logros sindicales” que nada más sirven para que ellos
sigan colgados de la ubre, una ubre que ya no aguanta más, una ubre a la que le
sacan más de lo que le entra y a la que cada año se le suman más de los que se
sienten con merecimientos y reclaman que “les haga justicia la revolución”.
***
Así las cosas mejor vamos dejándolo
aquí, nos vemos mañana hora y lugar de costumbre cuando tengamos un número más
de EL AJUSTE DE CUENTOS pero ahora y por favor ya no le haga usted más al
cuento, recuerde que tiene que ir trabajar porque el machete tiene mucho filo y
no vaya siendo la de malas porque entonces sí que ya la…
No hay comentarios:
Publicar un comentario