Seguramente usted
recordará aquello que dice “Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo”
y es que esto bien puede aplicarse al alboroto, que hasta hace muy poco,
levantara el asunto del, desde entonces, famoso Dragon Mart en su lucha contra
los ambientalistas y aquellos que le buscaron por todos lados la trampa que
impidiera su construcción y no pudieron encontrársela pero sí lograron
detenerla por un muy corto tiempo hasta que salió a relucir el recurrente fallo
que no dar fiel cumplimiento a lo que marca la norma en casos como éste. Los
ambientalistas “se durmieron en sus
laureles” y no presentaron “en tiempo y forma” su demanda para que el famoso
dragón chino no anidara en Quintana Roo.
 |
| Proyecto Dragon Mart |
Hoy le cuento que la
construcción de Dragon Mart es casi un hecho. Al menos ya cuenta con la
licencia de construcción otorgada por la Sala Constitucional y Administrativa
(SCA) del Tribunal Superior de Justicia (TYSJ), esto a poco menos de un mes que
finalice la administración perredista en Benito Juárez, que encabezada por
Julián Ricalde, y que la había negado.
La licencia se logra pese a que la Secretaría
Municipal de Ecología y Desarrollo Urbano se había mostrado en contra de
otorgar licencia de construcción; además de contar con la negativa por parte de
organizaciones ambientalistas, universidades, colegios de profesionistas,
similares y conexos.
Pero los promotores de Dragon Mart no se
quedaron con las ganas y como último recurso acudieron a la SCA, argumentando
que el ayuntamiento excedió los plazos determinados para otorgarles el permiso
o, cuando menos, ofrecerles una respuesta a su solicitud. Y bueno, se les hizo.
Así lo reconoció y lo dio a conocer el
propio ayuntamiento mediante un comunicado que a la letra dice: “La Sala Constitucional y Administrativa
determinó declarar la configuración de la resolución afirmativa ficta, al
estimar que la resolución expresa dictada por el secretario municipal de
Ecología y Desarrollo Urbano no fue legalmente notificada dentro del plazo
previsto en la reglamentación municipal aplicable (…) En dicha sentencia, la
Sala resolvió declarar la configuración de la resolución afirmativa ficta y, en
consecuencia, condenó a la autoridad de Desarrollo Urbano municipal a resolver
en sentido afirmativo la solicitud de licencia de construcción del proyecto
denominado Construcción y operación del centro comercial Dragon Mart Cancún
y obras asociadas”.
Aunque el proyecto cuenta con la venia del
Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental (Inira) de la Secretaría estatal de
Medio Ambiente (Sema), organizaciones como el Centro Mexicano de Derecho
Ambiental habían promovido recursos para que el tema pasase a manos de la
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales ya que, consideran, el
asunto no es de competencia estatal.
Dragon Mart Cancún es un proyecto comercial
turístico cuyo objetivo es desarrollar un centro de exhibición de mercancías de
comercio exterior. La razón para ubicarlo en Cancún es dada la relevancia de
este lugar como punto de conexión aérea entre México y el resto del continente
americano, tanto hacia el norte como al sur y hacia el Caribe.
Organizaciones de nuestro país se muestran en
contra de este proyecto de inversión china porque,
argumentan, traerá consecuencias no sólo de impacto ambiental sino
también económico, ya que se plantea que laboren más de 10 mil trabajadores de
origen chino, por lo que la mano de obra mexicana se vería reemplazada. Significará no sólo una alteración del frágil
ecosistema local, sino una competencia desleal para los productos mexicanos. “El
proyecto también contempla la urbanización y edificación de por lo menos 722
viviendas que albergarían, en una primera etapa, a 5,000 trabajadores de
nacionalidad china que trabajarían en dichas instalaciones”, expuso en
su momento el diputado perredista Trinidad Morales Vargas.
Por cierto, aun no contaban con los permisos
correspondientes y la construcción del complejo chino ya había “tumbado”, ¿o
debemos decir achicharrado con su aliento?, 87 hectáreas de selva… así que
prepárense porque, aguas…...¡ahí vienen los chinooooos!
***
Durante los últimos días la atención se ha centrado en el revoltoso
movimiento magisterial y dejado a un lado otro asunto que a todos nos atañe
porque a todos nos afecta de una u otra manera y este asunto es el de la
reforma energética. Hoy en EL AJUSTE le voy a
mostrar lo que la prensa ha publicado estos días alrededor de PEMEX:
El
economista nos resume los resultados que la Encuesta Mitofsky arrojó en una
consulta sobre la reforma energética. La redacción del diario destaca:
“El 53.7% de
los mexicanos verían factible una
reforma al sector energético, luego que consideraron que esta medida es
“muy necesaria” para el desarrollo del país y el consiguiente aseguramiento de
las fuentes de energía.”
La afirmación
es, sin embargo, oscura o cuando menos poco clara, pues existen mexicanos que
se encuentran a favor de una reforma petrolera sin inversión privada, a la vez
que hay quien identifica “reforma” con inversión y pudo responder que no la ve
factible, pese a considerar necesaria una modernización.
El mismo
diario nos resume el análisis de Luis Miguel Labardini de la firma Marcos
y Asociados, quien considera que la mejor opción para Pemex es poner parte de
sus acciones en el mercado internacional, lo cual, acepta, suena a vender parte
de la empresa, y de hecho, en cierto sentido, eso es lo que es. Nos recuerda el
caso de Brasil, que ganó un excedente suficiente para poder seguir explorando
utilizando este principio.
Así
contesta Labardini a aquellos que se oponen a cualquier forma de privatización
parcial o total:
“Si consideramos que en promedio en el mundo el 70% de un barril lo
captura el Estado como renta económica, ¿qué preferimos los mexicanos?, ¿tener
70% de dos millones 500,000 barriles, que es lo que tenemos actualmente, o
tener 70% de 3,500 millones de barriles que es lo que podríamos tener si
tuviéramos la reforma energética? Es algo así como pensar no en lo que
hemos perdido, sino en lo que estamos dejando de ganar”.
CNN y La Jornada comunicaron las recomendaciones del premio Nobel de
economía 2001, Joseph E. Stiglitz: “Recomiendo a los legisladores mexicanos
tener salvaguardas adecuadas que permitan que los beneficios de la reforma
energética no queden únicamente en manos de las empresas, sino que sean
principalmente para el pueblo.”
Entre estos seguros resaltan: competencia
entre las compañías inversionistas para garantizar la obtención del mejor plan,
así como métodos de estabilización frente
al inestable valor del petróleo.
Milenio informa la posición del secretario de economía, Pedro Joaquín
Coldwell, quien afirma que el gobierno garantizará el derecho a la
manifestación de aquellos que se encuentran en contra, pero que la reforma
energética de EPN es inaplazable. “El gobierno va a continuar con la reforma
energética que es inaplazable. Va a ver protestas y hay que garantizarles su
derecho a la libre manifestación a todos”, aseguró.
 |
| Pedro Joaquín Coldwel |
Probablemente “Pedrito” olvidó que garantizar el derecho de manifestación
implica abrir la posibilidad de que ésta tenga alguna inferencia…
Según Hydrocarbonprocessing, la Comisión Federal de Competencia impuso a
Pemex una multa de 653 millones de pesos por monopolizar la venta de
combustibles, lo que, según afirman, no está contemplado en los límites de la
institución, que por otro lado, sólo puede poseer monopolio en producción y
extracción de petróleo. Pemex, desde luego, impugnará la multa.
Los Ángeles Times publica una nota que afirma que México necesita la
inversión extranjera, no sólo por cuestiones económicas, sino también por
inexperiencia en el uso de tecnología para explorar aguas profundas. Implica
que, de lograr esta exploración con recursos propios, podría causar un desastre
ecológico porque nunca lo ha hecho… sin comentarios por nuestra parte.
Reuters informa que el plan gubernamental para reformar a Pemex en el
sentido fiscal y así librarlo de la fuerte atadura que implica pagar el 70% de
su presupuesto a Hacienda, consistirá en librarlo gradualmente de este impuesto
hasta que logre obtener una suficiencia económica que le permita más
independencia y así poder invertir en tecnología. Ello, sumado al capital
privado, permitirá sacar a la empresa del atolladero. A nosotros nos gustaría
recordar que, según la reforma energética propuesta por el PRD, el rescate
fiscal de Pemex bastaría para solucionar sus problemas.
Según el Carlsbad Current-Argus, la mejor opción para México sería, por un
lado, privatizar Pemex, y por otro, permitir la entrada de distintas empresas
petroleras internacionales al territorio con el fin de lograr una sana
competitividad que garantizara la eficiencia de sector energético. Sin embargo,
dice, el “sacrosanto” controlo que la “tradición” mexicana tiene sobre el
petróleo hace dudoso que siquiera pueda entrar inversión privada a Pemex. Al
parecer, en el Carlsbad Current-Argus creen que las protestas contra la
reforma energética de EPN se debe a nuestro gusto por las calaveritas, los
nopales y el petróleo.
Finalmente, Proceso nos recuerda el llamado que hizo Lázaro Cárdenas a
movilizaciones nacionales de aprobarse la reforma energética bajo el modelo
propuesto por EPN: “Nadie ha tratado la revocación de las reformas, entonces
ahí entraríamos a una discusión y en todo caso yo les diría que si viene la
reforma, habría que prepararnos para una gran movilización nacional y para
echar abajo estas reformas”, puntualizó.
Bueno, esto es lo que algunos analistas opinan pero, definitivamente, su
opinión también cuenta para nosotros así que déjenos conocerla en
elajustedecuentos.blogspot.com
Así las cosas mejor vamos dejándolo
aquí, nos vemos mañana cuando tengamos un número más de EL AJSUTE DE CUENTOS
pero ahora y por favor ya no le haga usted más al cuento y ¡ya váyase a
trabajar! ¿no le parece? no vaya siendo la de malas y le toque recorte porque
entonces sí que ya le….
No hay comentarios:
Publicar un comentario